中研院：遴选改规则 评议会几全票通过

中研院遴选新院长风波不断，评议会临时更改票选方式尤其惹议。院方今天发出声明，指当时67位出席评议Y中，有65位同意通过，“展现近乎完全的共识”。

中研院今天傍晚发出以秘书长吴金洌署名的声明稿，解释评议会当天讨论候选人产生方式时，现场有人提案，为让投票更公平、有效率，建议修改投票方式，经过附议和讨论后，修正为“院长候选人之选举，用无记名排序方式投票，每人排序选举四人，以得票数最佳之三人当选”。

声明中指出，当时为求完备，有让评议Y投票，67位出席者中，有65位同意更改规则，才由主席翁启惠宣布生效。

另外声明也解释翁启惠不辞职的原因。依照组织法规定，院长如果辞职，3位副院长必须一起卸任，将无人综里院务。中研院长改为任期制后，也没有任何先例。

以下为声明全文：

中央研究院院长遴选程序说明

105年5月5日

本院院长由终身职改为任期制后，即由评议会依中央研究院组织法第3条、第10条、第12条订定“中央研究院院长遴选办法”及评议会会议规则，规范相关作业程序。其中院长遴选办法第2条规定：“本院院长在第1任任期将届满而无意连任，应于任满前1年、续任第2任任期届满前1年、辞职或出缺时，应由本会(评议会)组成院长遴选委员会，进行遴选事宜”。复依本院组织法及评议会会议规则规定，由评议会选举院长候选人3人呈请领导人遴选及任命之。有关此次新任院长候选人产生过程，谨说明如下：

本院评议会由数理科学、生命科学、人文暨社会科学三个领域的当然评议Y及聘任评议Y组成；第22届评议Y共70位，具院士身份者计46位。104年10月17日第22届评议会第3次会议依院长遴选办法第3条选出9位评议Y(每组各3位，均为院士)，组成院长遴选委员会。委员会于11月13日召开第1次会议，决议自11月20日起函请本院院士、评议Y及国内大学提名，并于12月3日及21日举办全院座谈会，征询同仁意见。105年1月31日征求提名终止后，委员会整理出被提名人的完整名单。经征询被提名人本人意愿、安排面谈等事宜，最后再召开会议讨论并以无记名方式票选出共认最理想的4位人选，推荐给评议会做决定。遴选委员会总计召开5次会议，历次会议及与被提名人面谈等皆有纪录。

今年4月16日第22届评议会第4次会议进行提案五时，依院长遴选办法第8条第2项由评议会执行长王泛森副院长召集会议，再推举朱经武院士担任临时主席，主持院长候选人之选举。首先由遴选委员会召集人王瑜副院长报告遴选过程，并依推荐顺序介绍4位人选。当讨论到候选人产生方式时，现场1位评议Y提案：由于评议会会议规则原第3点后段“院长候选人之选举，用无记名投票法，以得票数最多之三人当选。”并未载明每次可投几票，为让投票更公平、更有效率，建议修改投票方式。在多人附议之下，另1位评议Y草拟修正文字为：“院长候选人之选举，用无记名排序方式投票，每人排序选举四人，以得票数最佳之三人当选”。为求完备，议长翁启惠院长回到主席台担任主席，经过充分讨论，出席评议Y(含委托投票)计有67位，有65位同意通过(依评议会会议规则第11点，超过三分之二的同意门槛)改为无记名排序法，展现近乎完全的共识，一致认同无记名排序方式既公平且有效率；院长也当场核定，并宣布生效。

其后在临时主席朱经武评议Y主持之下，依新规定进行投票及开票作业，投票结果依照序位积分选出前3名院长候选人，过程平和顺利，本院已于4月19日将投票结果呈报领导人府。本次院长候选人遴选案，系为院长任期届满前1年，依法进行之程序，院长遴选委员会因任务完成已解散。

另依本院组织法第12条第5款规定：“中央研究院院长任期届满、辞职或出缺时，选举院长候选人。”，及评议会会议规则第3点规定：“中央研究院院长辞职或出缺时，由评议会执行长召集临时评议会，推定临时主席，主持选举院长候选人事宜…”，院长辞职或出缺时，也由评议会选举院长候选人。故本院院长如辞职或出缺时，也应由评议会组成院长遴选委员会，进行遴选事宜；后续程序同样依院长遴选办法规定办理。

因本院组织法第3条第2项，“副院长由院长就院士中遴选，并同其任期报请领导人任命之”，再依95年1月18日修正公布之本院组织法第3条修正说明第3点：“本院副院长职务系属政务职务，自须随首长同进退…”。故本院院长如辞职或出缺时，3位副院长必须一起卸任，将无人综理院务。自本院院长改为任期制后，尚无院长辞职出缺时产生代理院长之先例与规定，容有修订之空间，待将来修法补正。

中央研究院院本部秘书长

吴金洌