终审法院在一宗遣散费上诉案,裁定劳工处及上诉庭,错误诠释“破产欠薪保障条例”,应以《雇佣条例》下,雇员应得的遣散费金额,减去强积金雇主供款,就是《破产欠薪保障条例》所指的“有权得到的遣散费”,判令破欠基金要向上诉的货柜码头外判司机支付二万五千元。
工联会立法会议Y邓家彪欢迎裁决,指堵塞破欠基金发放遣散费的漏洞,他说,过往计算方法只是对库房有利,对员工不利。他要求政府尽快将计算方法拨乱反正,交代过往发放遣散费情况,以及其他受影响人士能否追溯,检讨并将基金下各项目的金额按经济和工资情况上调。
终审法院在一宗遣散费上诉案,裁定劳工处及上诉庭,错误诠释“破产欠薪保障条例”,应以《雇佣条例》下,雇员应得的遣散费金额,减去强积金雇主供款,就是《破产欠薪保障条例》所指的“有权得到的遣散费”,判令破欠基金要向上诉的货柜码头外判司机支付二万五千元。
工联会立法会议Y邓家彪欢迎裁决,指堵塞破欠基金发放遣散费的漏洞,他说,过往计算方法只是对库房有利,对员工不利。他要求政府尽快将计算方法拨乱反正,交代过往发放遣散费情况,以及其他受影响人士能否追溯,检讨并将基金下各项目的金额按经济和工资情况上调。