人太挤 灯太暗…夜店袭臀不算狼

简姓男子被控在夜店对二名递酒的女子袭臀，律师辩称周末夜晚人潮众多、夜店光线昏暗，就算不经意触碰也非基于*骚扰的故意，且安管称当下抓住被告，怎可能没引起骚动？法官认辩词有理，判决无罪，可上诉。

二名女子指控，去年十月十七日周末凌晨二时许，简姓男子在台北市信义区某夜店消费，简利用她们送酒到包厢时，在她们腰臀间“从上到下、上上下下游移”；祝姓安管人员证称，简摸第二个女孩时，他抓住简的手，送给同事去处理。检察官侦查后，将简起诉。

法院审理时，二女子对简如何摸她们的说词反复不定，一会儿说上下游移，一会儿说仅触碰一下，后又改口说从上到下，一会儿又改成上上下下游移；在侦讯时证称简用双手去摸的祝姓安管，审判时改称简以手摸了女孩二、三秒。

法官调阅夜店监视影带，发现二女子与简错身瞬间没特别反应，自称“被摸”事件发生后，视线没朝简的方向看。法官认为，告诉人、证人的证词不定，难以采信，且如果安管当场有抓住简，现场人群应会出现骚动或异常，但检视店内影像却没发现这种状况，查无犯罪事证。