国道强行换车道 挨罚提诉驳回

一名左姓男子开车行经国道1号汐止路段，强行变换车道，遭后车驾驶人检举未依规定变换车道，经警方开单举发，罚款3000元；左不服提诉表示有打方向灯并保持安全车距，但法院调查左陈述与事实不符，判决驳回。

左不服提起行政诉讼，主张他依规定行驶，有打方向灯再变换车道，当时车道有相当大的空间，符合变换车道的距离，他打方向灯跨越车道时，后车本应自动与前车保持安全距离，但后车却加速前进逼车，造成警方误判，他认为检举人故意不让其变换车道，他声明撤销原处分。

法院勘验行车纪录器画面，休旅车开始变换车道前，后方检举人车辆与前方的客运巴士大约保持30至40米距离，休旅车往左跨越车道线，进入检举人行驶的车道之际，看不出检举人的车子有刻意加速情形。在检举人车辆与客运间仅有20至30米的距离下，休旅车变换车道**两车之间，导致检举人车辆与休旅车间仅余不到一辆小型车身长距离。

法院调查，高速公路及快速公路交通管制规则明文规定，汽车原则上不得骤然或任意变换车道，如欲超越前车或变换车道，应先显示方向灯，并保持安全车距。驾驶人变换车道有“保持安全距离及间隔”的注意义务，而非“后方驾驶人应自动礼让”。