非法持有毒品犯罪并非查无实证

近日，市四中法院二审当庭宣判一起非法持有毒品犯罪案件，该案认定的犯罪事实虽无直接证据证实，但有多个间接证据相互印证，并形成完整的证明体系，依然可以采信。

2014年5月8日晚，黄某在和张某电话联系后驾驶渝HF1236车从酉阳县丁市镇街上往酉阳县铜鼓乡方向行驶，准备在丁市镇大河坝将所得冰毒交予张某。同日22时许，被告人黄某驾车行驶至丁市镇“王家寨”公路桥上时，发现有车跟踪遂将冰毒扔至桥下。随后，被告人黄某在此被公安民警抓获。接着，公安民警在“王家寨”公路桥下提取到可疑晶体一包，并由被告人黄某在“王家寨”公路桥上对提取到的可疑晶体进行了指认。经称量，查获的可疑晶体净重190.82克。同年6月3日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被送检的可疑晶体中检测出甲基苯丙胺成分，其含量为58.3%。

重庆市酉阳县法院一审审理认定被告人黄江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，对扣押在案的190.82克冰毒予以没收。

被告人黄某不服，认为张某的证言和现场指认照片不能作为有效证据，仅有被告人黄某的供述，一审法院认定被告人黄某犯非法持有毒品罪的证据不足，应依法判决被告人黄江无罪，并提出侦查机关采取“钓鱼执法”手段取得的证据系非法证据，应予以排除，毒品的指认、称量没有在第一时间进行，不具有唯一*，故判决黄某犯非法持有毒品罪亦不能成立，应依法宣告被告人黄某无罪，以此为由向重庆市第四中级人民法院提起上诉。

重庆四中法院审理查明，张某的证言和现场指认照片均系公安机关合法收集，与被告人黄某的供述能相互印证，涉案的毒品公安机关查获后已及时由黄某进行了指认、并当着黄某的面进行了称量，且与其他证据能相互印证，能够证实黄某所扔的冰毒为190.82克。重庆市人民检察院第四分院作出渝检四分院不诉[2015]1号不起诉决定书已被该院撤销，故上述意见均不能成立，本院不予采纳，遂判决驳回上诉，维持原判。