14岁少年遭逼供 [聚焦]

法律法规网综合：14岁少年遭逼供揭14岁少年遭逼供事件始末。2008年，时任底特律警察局副局长的托伯特在庭上作证，称桑福特在一张空白纸上画出了案发现场的素描，这是桑福特被定罪的重要。但2015年，托伯特承认这张素描是自己画的。

前警官反思

美国审讯程序许多无辜者被逼供诱供

为西北大学青少年误判中心重新调查这起案件的前华盛顿警官金切里安不无感慨地说：这个国家建立的审讯程序不是设计来从人身上得到信息，而是得到招供。

警方先假定嫌疑人再找

两年前，切里安发表了一篇文章，说明了一名无辜的人如何被逼供、最后认下他没犯的罪行。

首先，警方的审问压力巨大。一名警官可能问30个问题，然后得到29个错误的答案，但最重要的是对的那个。

其次，警察也会撒谎。他们可能会骗嫌疑人说现场取到了他的指纹或DNA，或有人证指认他这是为了让嫌疑人处于戒备状态，从而让他们透露出只有凶手才知道的犯罪现场的细节。

最终，嫌疑人在警方接二连三的审讯下，不得不承认他没犯的罪行。桑福特正是如此。

切里安假设了作为嫌疑人在审讯室会遇到的情况：他会告诉我不管怎样我都会被定罪的，我搞砸了。但他还会说，如果我认罪他就会帮我，我就能回家。事情会过去的。我只需要说出他想要听到的。

事实上，切里安也经历过类似的诱供案件，这也给美国警方上了一堂如何改正审讯技术的课。

1994年，切里安调查一起打死人后弃尸河里的案件，他的首要嫌疑人是一名19岁的女游民，她在17小时的审讯后认罪了。但随后当局却放弃了起诉，因为显示不可能是她。那这名女子为何要认罪呢?在听取审讯录音后，切里安发现，他无意中在引导她的供述，暴露了只有凶手才知道的隐秘信息，后者在审讯中鹦鹉学舌，听起来她就像是凶手。

为何切里安会如此盲目?这是因为警官们受到的训练就是：审讯就该引导出一份认罪口供，而非了解更多案件信息。

想象一下，切里安说，我确信你是有罪的，所以你说的任何话、做的任何事情都会被放在有罪假定的放大镜下审视。审讯的方式已经被安排好了我在审讯前已经确定了事实，我要做的就是将我认为的事情坐实。

通常来说，当一名嫌犯承认犯罪，尤其是认下杀害多人这样的重罪，定罪是必然的，因为没理由会有人会在这方面撒谎。

人人都假定认罪口供是黄金标准。纽约市立大学约翰杰伊刑事司法学院心理学教授索尔卡辛分析。

卡辛拿出了他在《警方诱导口供：风险因素和建议》一文中引用过的统计并指出，在被宣判有罪后因DNA被免罪的案件中，15%~20%的嫌疑人都认罪了，这意味着近五分一的认罪口供都是错的。

专家分析

反映美国司法制度已崩溃

密西根大学法学院无辜诊所主任大卫莫兰指出，桑福特的9年冤狱充分反映出美国司法制度已完全崩溃。

莫兰进一步指出，桑福特案使得认罪口供(尤其是儿童给出的)的不可靠*暴露于聚光灯下。他愤慨地说：一个14岁的孩子在长达两天的审讯中在没有律师或家长陪同的情况下，被迫承认了他没有犯过的罪行，他的口供是没什么意义的，是错得离谱的。