为何各地都想打压Airbnb

草根影响力新视野 文：琪拉编译 图片来源：Airbnb 粉丝专页

2013年，一间在洛杉矶farifax区的的西班牙式建筑换了新主人。新主人做的第一件事情是赶走原本的四户房客，尽管有些房客已经在这住了十多年，付大约一月一千六到两千六美金(台币三万到六万多)的租金。一个礼拜后，该建筑加入了Airbnb，住宿价一晚五百美元。

然而，越来越多的城市对于这类短期租屋的行业感到头痛，努力想方法管制。原因是因为像Airbnb的兴起，造成房价的不确定。让原本可以出租的公寓变成非正式的出租旅馆。让原本公寓的租金变更高，让旅馆丧失生意。不过Airbnb表示，它的服务，只是提供一个充满经济效益的生活模式，帮助人过日子。

这礼拜，洛杉矶开始取缔这些从出租*公寓，非法转换成短期租屋的屋主，向他们提起刑事诉讼及民事损害赔偿。很多因而被驱逐的旧房客也起诉控告原房东及Airbnb。洛杉矶也打算制定法规，限制只有在住家住满半年以上的人，才可以在一年内出租自己的房子，最多达120天。

纽约市原本也禁止公寓出租30天以内的短期租赁。现在一项审议中的法案，将罚金提高至7500美金，有超过四万名的房东会受影响。Airbnb表示，这项法案会让超过上千的纽约市民付不起租金与生活费。

在Airbnb的发源地旧金山，一项新规定要求所有的房东都需要经过登记。芝加哥也要求向每个短期租赁收4%的费用，提供其他不满短期租赁的邻居申诉管道。其他城市，像纽奥良、西雅图也在考虑各种办法管制Airbnb，例如附加费用、房租的最高额度、和其他安全管制。不过也有对该行业较友善的城市，例如费城允许人民分享自己的房间到一年最多六个月。

不仅Airbnb，很多国家跟地方政府最近都忙着管制这些如雨后春笋冒出，但在法规尚未规范的灰*地带的产业。例如分享共乘的公司Uber及Lyft就有无数的律师及说客在法院及国会奔走，为自家的公司努力。这些公司最近离开德州奥斯汀，因为奥斯汀要求进行身份背景调查，要求乘车时司机须先进行指纹确认，不符合效率。

对于这些政府的动作，这间市值超过250亿美金的Airbnb也打算反击，只不过要说服其他城市，这些短期租屋的房客也可以带来庞大公共利益，可能需要再多花费一些脑筋。

参考资料：

Why everyone is cracking down on Airbnb

更多评论：草根影响力新视野

Related Posts:太阳能电视—照亮非洲肯亚喜欢拿笔写字的小孩更聪明新加坡禁止员工使用网络终结疟疾的疫苗面对荧幕世代，父母该怎么办?LED街灯有害健康