2016年7月12日讯,历时3年多、由菲律宾单方面提起的南海仲裁案今日正式做出所谓的“裁决”。新华社消息称,所谓“最终裁决”非法无效。此前,中方多次声明,菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法,仲裁庭没有管辖权,中国不接受,不承认。
约70国支持中国南海立场
长安街知事发现,据不完全统计,目前已经有约70个国家,通过国家元首、总理、外交部、外长或防长等的表态,不认可南海仲裁案结果,并明确支持中国在南海的立场,声势远远超过美菲日等国家。
近三个月,支持中国南海立场的国家进行了三波密集表态。第一波在4月,王毅外长先后赴俄罗斯出席中俄印外长会、访问东盟三国、再回国参加亚信外长会议,争取到俄罗斯、印度、文莱、柬埔寨、老挝、巴基斯坦等11国相继表态支持中国南海立场;第二波则出现在5月份,中阿合作论坛第七届部长级会议通过《多哈宣言》,阿盟20余国对中国予以声援;近一个月以来,南非、塞尔维亚、厄瓜多尔等国又先后加入力挺中国的阵营。
“为什么中国拒绝接受南海仲裁案仲裁庭裁决?”“非常简单,因为从一开始它就是一个非法的东西。”外交部发言人陆慷如是说。
知事读书少,特意百度了一下,“东西”这个词,在代指人、事、物的时候,常含喜爱或厌恶的情感,陆慷在这里显然没有对它表现出喜爱之情。
事实上,仲裁结果可以用“一张废纸”来形容,因为它违背《联合国海洋法公约》对领土主权问题进行回避的基本原则,把中菲领土主权和海洋划界争议进行了再定义,将之搞成海洋地形地貌及海洋权益来源的争端,这样的仲裁从根上就是非法、滥权的,其结果中国当然不会理睬。
在中国前驻外大使吴正龙看来,由美国一手操控的南海仲裁案,从一开始就是披着法律外衣的政治闹剧,其目的不是解决问题,而是挑起事端,抹黑中国,从舆论上孤立中国,压缩中国的战略空间,为其“亚太再平衡”战略服务。
为支持菲律宾打赢这场“诉讼”,美国使出浑身解数,向菲律宾出仲裁“方案”;出“首付”仲裁费;出美国律师担任菲方律师团主要成员;出“证据”和信息支持。
日本籍法官柳井俊二
此外,美国还临时搭建“草台班子”,上演这出仲裁闹剧——通过其盟国日本,指使前任国际海洋法庭庭长柳井俊二“拼凑”了一个明显带有瑕疵的仲裁庭;美国不顾《公约》规定,于2014年底出台《海洋界限——中国在南中国海的海洋主张》,为仲裁庭提供“政策框架”;美国政府及官员还频繁地通过各种方式对仲裁庭施压,迫使其按照美国的意图作出支持菲律宾的裁决。其实,仲裁庭是傀儡,美国才是真正“仲裁员”,而菲律宾只是美国控制的“马前卒”。
三年来,美国在这个“马前卒”身上做足了功夫,但他们显然是机关算尽太聪明,只误了“临门一脚”,就在仲裁案揭晓的前夕,菲律宾换了总统,新当选的杜特尔特对接受阿基诺的外交遗产显得十分勉强。7月9日,菲律宾新任外长亚赛向中国抛出了橄榄枝说,仲裁案结果公布后菲不会对中国发表挑衅的言论,而是愿同中国直接对话,共同开发南海水域的资源。
菲律宾前总统阿基诺三世
另一位前大使华黎明总结得相当到位:阿基诺在任六年,对中国坏话说绝、坏事做绝,让菲中关系走进死胡同,无论谁接替他当总统都不可能再沿着他这条路走下去。杜特尔特总统当选后的首要任务是治理好菲律宾社会,发展菲经济,改善人民生活,而不是带领菲律宾跟着美国与咫尺之遥的邻居叫板。
这让本以为胜券在握的美国又变得气急败坏。
有人认为,支持中国的约70个国家多是小国穷国,没有什么意义。但《华尔街日报》的文章却显尽了“气急攻心”的姿态,其声称真正支持中国的只有8个国家。对此,华春莹犀利地指出:“我们以前知道个别西方媒体有时会把白的说成黑的,现在才知道它们有时居然连简单的数数也有问题。”
知事想说,如果以美国为代表的仲裁庭觉得理直气壮,又何必歪曲事实呢?一些外媒迫不及待地编织谎言,听起来真是如泣如诉。
话又说回来,历史上,美国有过多次拒不执行国际法院裁定的记录,比如上世纪80年代“尼加拉瓜军事和准军事活动案”的判决。那次事件发生在30多年前,当时奥巴马刚跟着母亲来到美国本土念书,可能对那段历史不太熟悉。时间才过了30年,美国政府就在南海争端中要求中国遵守仲裁,这明显是双重标准。
看看波兰前司法部长雅斯凯尼亚是怎么说的:“南海仲裁庭缺乏足够的合法*,不可能做出公正的裁决,也得不到国际社会的信任。他们作出的仲裁结果也只能代表少数人意见,国际社会难以承认和接受。”
人算不如天算,对美国来说,机关算尽的仲裁案将是竹篮子打水一场空。
而对中国来说,不接受、不参与、不承认、不执行所谓“裁决”是理所当然。
陆慷在例行记者会上答问
还是以陆慷的话来结尾吧:“是谁在遵守、维护国际法,谁在曲解、践踏国际法,事实自有公论。越来越多的国家能够主持正义,充分证明了公道自在人心。”
你还别说,咱就是这么自信!
扫一扫,关注微信公众号“长安街知事情”,还有更多精彩在里面