模拟审判／学者：法律观点有缺失 20年后再期待

台**律系教授李茂生说，高雄地院这次模拟法庭素人陪审团，在法律观点上有缺失，短期内不可能改善，需要十年、二十年的扎根全民法律教育，但值得期待。

台湾陪审团协会理事长张静，全程参加这次模拟法庭审判，他说，以往外界常指陪审团成员素质不够，难以处理重大审判案件，但借由这次活动，可以看出九名素人陪审员，有能力在法庭上审判，判决结果不亚于专业法官，让他有信心推动陪审制。

高雄市警局刑警大队司法组长蔡信助表示，陪审团想了解的、希望警方侦查的，往往是警察比较容易忽略的，如被告房内原本就这么乱？还是警方搜索弄乱的？邻居有没有看见被告与少女互动情形？有没有在被告家里采集相关迹证等等。

蔡信助说，陪审团的询问内容，给警方许多办案思考和侦查方向，侦办过程除事涉传统的巩固案情、证据外，可能关系着法庭上陪审团量刑、甚至推翻案情的关键，警方应该更要精进办案技能和搜集各项案情层面资讯。

参加模拟审判的方姓陪审员及李姓参审员都是第一次接触司法审判，透过亲身体验，她们觉得台湾的司法“有救了”，深深体会到，“杀人很容易，但判死刑不容易”，这两天脑海中转过无数念头，该不该判死刑？真的很挣扎，最终只能相信自己的判断。

高雄地院行政庭长施柏宏说，我们知道杀人不对，但死刑又透过杀人来解决问题，这种矛盾的概念，在正义、人权及罪恶间拉距，这次模拟审判特别邀请教师参与，希望教师能散播这样的课题，让司法正义更能落实。