虐猫 受害店家：生命不是轻易可以剥夺的

台北市文山区知名餐厅“动物志”店猫“斑斑”遭杀害，“动物志”在脸书上说，“不论什么情况，生命并不该是我们可以轻易剥夺的。”这才是动物志想努力散布，希望每个人都能抱持的想法。

动物志也强调，透过这次事件，他们要说、要做的，绝对不是愤怒与报仇，而是学习与改善。

“动物志”2日透过脸书粉丝团PO上店猫“斑斑失踪”讯息，并放上路口监视器录影画面，希望大家一起协寻，文山第二警分局接获店家报案后，经过动保团体指认，发现凶手疑似就是虐杀温州街流浪猫“大橘子”，遭检方起诉的澳门籍台大化工系学生陈皓扬。

动物志在脸书上发表的声明，全文如下：

“不论什么情况，生命并不该是我们可以轻易剥夺的。”这才是我们想要努力散布出去，希望每个人都能够抱持的想法。

当越多人有这样的观念，才能真正减少这样的事情再次发生。

从斑斑失踪到今天，我们已经知道对斑斑下手的人是谁，在事件发生时就已经报案，也谢谢警察先生、动保处的同仁，辛苦了。

我们不会放弃寻找斑斑的下落。基于侦查不公开的缘故，司法的部分就照程序进行，非常感谢大家的关心跟帮忙，还有所有分享、提供线索的朋友，再次跟大家说声谢谢。

从店里的大家到附近的邻居，每一个人都是非常非常悲伤且痛苦的。透过这次的事情，我们知道我们一定要说、要做的，绝对不是愤怒与报仇，而是学习与改善。

动物志或我们个人能做些什么，让这样的事情不要再发生？

有人问为什么斑斑在外面？斑斑本来就是流浪猫，我们提供食物跟水及对他友善的空间，一起共存在景隆街一巷，互相尊重。收养他就不会再有下一只流浪动物遭遇这样的事件吗？就算全台湾街上的流浪动物都被收养了，这也不代表他们都过着好日子，同时也没有让这个社会变得更好。

今天事件发生，我们每一个人应该要想的是，为什么这个环境对动物不友善？为什么有人选择这样的方式对待动物？

当然他选择做了这样的事情，他就必须去面对因此而带来的结果及责任。但把所有的责任都丢给他一个人去面对，不一定是公平的，我们是否也是导致这样的事件发生的因素之一？

这个社会环境不够友善，对人是这样，对非人动物更是。人会遇到困难、问题，他找不到出口，或是找错出口，在第一次的时候没有被改善，问题持续存在，但是错误的出口也逐渐转成了习惯，最后化为一个无意义的行为，同时可能却伤害了别人。

就像当初一开始的立场，我们不想针对特定对象报仇、泄恨，斑斑不会因此回来，但是如果可以，希望每一个人试着去关心身边的人，聆听他、理解他，或许就不会有下一只斑斑。

一只猫的被虐杀、航空地勤的百只、我们每一餐的亿只动物，如果没有学会尊重生命，同样的事情还是会发生。

一直以来这个社会选择的是愤怒跟惩罚，可是同样事情还是发生，什么叫做解决事情？可能像是掏金一样，一层一层地过滤、筛去，先试着放下情绪、成见，才会找到答案。

或许今天我们去试试“另一个想法的可能*”，每个人都有那块心是去“理解、原谅”，但一直以来这并不被当成一个选项。现在我们想要告诉大家，这是一个选项，我们可以、也应该选择让这个大环境变成友善且互相尊重的。我们相信有比起仇恨力量更大的什么在那。