老人见判决书身亡 [聚焦]

法律法规网综合：老人见判决书身亡老人见判决书身亡原因始末~儿媳闹离婚，因儿子涉嫌犯罪逃匿，地方法院上门向公公送达判决书时，珠海一名63岁的老人竟当场晕厥，不治身亡。

南都讯记者杨亮儿媳闹离婚，因儿子涉嫌犯罪逃匿，地方法院上门向公公送达判决书时，珠海一名63岁的老人竟当场晕厥，不治身亡。死者家属昨日向南都记者质疑，老人是受不了刺激，气急身亡，上门送文书的法院应对老人的死亡承担法律责任，据此索赔100多万元。但几名律师表示，法院送法律文书是正常履行工作，家属提出的索赔诉求在法律上很难得到支持。

不满判决，老人当场死亡

南都记者了解到，63岁的黄勇生前是平沙一名退休教师，退休后被返聘任高栏港区关工委办公室副主任。

从法院上门送判决书，到我父亲晕倒死亡整个过程只有十几分钟，死者的女儿黄女士自述，导致父亲死亡的导火索是其二嫂的离婚诉讼，其二哥黄某文早年因涉嫌犯罪，长期逃逸在外，音讯全无。

南都记者获悉，吴某娇与黄某文2001年登记结婚，育有一子，后黄某文涉嫌强*刑事犯罪，公安部门于2011年7月立案调查，并上网追逃，黄某文选择了逃逸，至今未归案，吴某娇去年提出离婚。受理该案的金湾法院平沙法庭随后判决两人离婚。

2015年11月10日下午4点多，平沙法庭有关人员上门送达上述法律文书时，老人黄勇出人意料地当场晕厥，当120赶到时人已经死亡。

另外2名律师也支持该观点。律师林叔权表示，法律上，老人要代儿子应诉，须取得儿子的委托书，在儿子逃逸失联，没有委托书的情况下，法庭拒绝其代理儿子诉讼是合法的，这是审判问题，而事后送达判决书是程序问题，两者不是一码事，并不矛盾。

不过，也有一名不愿具名的珠海律师表示，法院上门送达文书无过错，但如果家属有证明，老人的死亡与送达判决书有一定的因果联系，那么法院也应当承担无过错的侵权责任，但承担的责任比例也很小，如果家属没有证明，或证明不了，家属的索赔要求就得不到支持。