上海离婚买房潮说明什么？两本结婚证不敌一张房产证 [哈哈镜]

随着房地产调控传闻的不断出现，上海最近掀起了“离婚买房潮”，有的登记处甚至不得不采取临时*关闭措施。由于离婚与感情破裂、家庭矛盾无关，人们称之为“假离婚”。但是，一对夫妻从民政部门拿到离婚证的那一刻起，离婚便成为法律事实。我们该怎么看待这一现象？“假离婚”背后有哪些真问题？

9月2日的北京日报3版刊发了两位读者的短评。

“假离婚”折射真焦虑

离婚或许是假的，但这背后的心态却再真实不过，折射出购房者内心的焦虑。

买房，对于无房一族而言，是住有所居的必需；对于有房一族而言，则是保值、增值的投资。于是，购房政策一有风吹草动，便会挑动许多人的敏感神经，很多人“宁信其有，不信其无”。“假离婚”的人群中，有想为子女、父母准备居所的，也有看好房市前景以此赚钱的。凡此种种，更渗透着居无定所的焦虑和投资渠道匮乏的无奈。

“假离婚潮”体现的多层次矛盾，需要在不同层面施策求解。针对楼市政策谣言，需要相关机构及时发布信息，予以澄清。另外，也要建立楼市政策的长效机制，增强货币政策的稳定*，减少人们心理的不确定感。而更长远的，或许是要通过全面深化改革，保障居民的住房需求，同时拓宽居民投资渠道，切实化解购房者的焦虑。（北京黄田田）

排队离婚者不仅不沮丧反而很兴奋，只求速离，搞得“婚姻登记中心像菜市场一样”。如此盛况，被人戏称为“中国式假离婚”。

然而，法律上没有“假离婚”。夫妻一旦离婚，财产将进行分割，再次购房后也只能归在一人名下。这其实存在巨大风险。近年来，离婚前“假戏真做”离婚后“假戏成真”的案例并不鲜见，财富剧增引起家庭不和的现象也大量存在。物质财富确是家庭幸福的支撑，但金钱数目与婚姻幸福之间并不成正比。若是追求物质的欲望太过强烈，或将顾此失彼，还可能赔了夫人又折兵。

但一味谴责假离婚的人们未免太过简单。天下熙熙皆为利来，多一套房子可以保值升值，可以在大都市站稳脚跟，可以少奋斗几十年，试问有多少人可以摆脱这巨大的诱惑呢？由此，假离婚的双方固然应该警醒，但该反思的还有诱人离婚的“客观条件”。找准闹剧上演的根源，对症下药才能解决问题。（湖北斯涵涵）

评论一经发出，舆论反响热烈。比如下面这位读者就表达了隐忧，认为“假离婚”可能导致社会对婚姻的负面心理。

2日北京日报“群言众议”对上海白热化的“假离婚”，从政策、法律层面解读，极好。但“假离婚”潜在的危害并不是所有人都意识到的。“假离婚”虽然都是“感情破裂”，却信心满满：“感情不好，谁敢来离婚”、“能来离婚的都是真爱”，好像不会出现财产纠纷、弄假成真的问题，谁知道呢。

结婚率、离婚率都是社会统计资料的数据，“假离婚”是以离婚为手段达到便宜买房为目的，目的达到，必然出现“真结婚”**，加上上海的外地人为买房“先假结婚，再真离婚”，即和上海人“假结婚”买房后再“真离婚”。如是一折腾，上海的结婚率、离婚率都虚高，国家统计部门汇总这些数据必然拉高全国的结婚率、离婚率，虚假的数据会误导国人甚至世界的认识，也给社会研究特别是婚姻研究造成困难。

“假离婚”对男女双方、对子女会产生怎样的心理影响尚待社会学家考察。现实生活中“假离婚”的双方填表是“未婚”还是“离异”？学校对父母离异的孩子会格外照顾，会给心理辅导，如何对待“假离婚”者的子女呢？笔者无意也不该谴责“假离婚”者，是政策造成的是房地产乱象造成的。笔者想说的是在评说“假离婚”时重点应放在房地产现状、相关政策的制定上。（北京刘曰建）

您对此是否也有些话想说？

欢迎大家给公道君留言，也可以撰文发至bjrbplb@126.com。我们会择取大家的真知灼见、善言佳作，刊于北京日报评论版和“公道”公号，有才的你还等什么呢？

扫一扫，关注微信公众号“北京日报公道”，还有更多精彩在里面