收费员案确定 高公局须还远通450万

交通部台湾区国道高速公路局与远通电收缠讼的收费员转职案，一、二审判高公局败诉，须还远通新台币450万元。高公局提上诉，最高法院今天维持高院见解，驳回上诉，全案确定。

这起案件源起于民国102年，国道全面改采计程收费，高公局委托远通电收股份有限公司建置电子收费ETC，在合约中要求远通电收须协助安置收费员，但部分收费员不满远通电收没妥善转置。

高公局也以远通电收没如期完成员工转置，虽经通知改善仍逾期，开罚450万元违约金，并从委办服务费中直接扣除。

远通电收不服，打官司要求高公局返还，并强调已基于善意关怀，持续为收费员媒合工作，但高公局只以一名陈姓收费员没完成转职安置就认定违约不合理。

一审台湾台北地方法院认为，协助安置是合约中重要事项，但没明订要提供每位收费员都感到满意的工作，为避免陷入僵局，只要远通电收提供确定工作机会，员工没主动争取就视同放弃，得以改发转职补偿金。

北院说，远通电收处理过程虽有部分没如期完成转职缺失，但已改善完成，高公局开罚不合理，判高公局须退还450万违约金。

高公局不服判决结果，上诉到二审台湾高等法院，判决书指出，远通电收对陈姓收费员寄发任用通知书，通知可领取转职补偿金，另提供远传电信门市业务员工作，但陈姓收费员回复勾选“不同意”接受，且自行删除变更志愿领取转职补偿金文字内容。

根据相关事证，法院认为，远通电收未违反投资计划书或收费员转置作业管理办法，高公局主张的450万元惩罚*违约金主张无从准许；最高法院维持高等法院见解，驳回高公局上诉，全案确定。