终审庭指城规会无须凡事考虑规划是否侵权

发展商希慎兴业挑战城规会在铜锣湾多个地段，加设高度限制的司法覆核案，终审法院裁定，终审庭指，城规会在案中对土地使用所施加的限制，的确有触及基本法对私有财产权赋予保护的两条条文，因此修正上诉庭原先的指令，交由城规会再议。裁决也指，如果规划按程序进行，法庭难以用“违宪”作为理据，推翻城规会所作的决定。终审庭又指，城规会是按《城市规划条例》履行职务，不应期望城规会按照人权法作出规划决定，城规会也无须凡事都考虑规划限制是否相称地侵犯人权。规划署表示，城规会会研究判词，并就判词对城规会的办事程序与方法的影响，征询法律意见。

希慎兴业不满城规会二零一零年，修改湾仔及铜锣湾的分区大纲草图，对区内新建筑，加设高度限制，影响旗下物业的重建价值，提出司法覆核，被原讼庭驳回，其后获高等法院上诉庭裁定得直，发还城规会重议，希慎兴业仍然不满，上诉至终审法院。