希拉里首战特朗普：辩论的赢家永远是政客那输的是谁 [哈哈镜]

2016年9月27日讯，隔空挖苦、嘲讽了很久，希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普之间的嘴仗终于打到了“白刃战”阶段。9月26日，两人首次面对面交锋，为美国选民奉献了一场“来啊，互相伤害啊”的大戏。

第一次辩论围绕三个主题，“美国方向”、“成就繁荣”、“保障美国安全”，分别聚焦政治、经济和安全三大核心议题。让我们回顾一下那些“精彩瞬间”：

特朗普一开口谈就业，就拿中国说事：你看看中国在做什么，他们在利用我们国家当做重建中国的存钱罐。

希拉里在辩论时向特朗普开枪，而称自己来自中产阶级家庭：唐纳德一生非常幸运，一切对他不错。他从父亲那里借了四千万美元，他真的相信，富人得到的帮助越多，就会越富。

希拉里：毫无疑问俄罗斯对美国所有组织使用了网络攻击，听说特朗普邀请俄罗斯总统普京对美国网络进行攻击时感到震惊。

特朗普：不知道俄罗斯非法入侵民主党全国委员会一事，可能是其他人所为。希拉里和奥巴马使得伊拉克出现权力真空，推动“伊斯兰国”极端组织的发展。

……

公道君（ID：bjrbplb）隔着屏幕也闻到了火药味。不过，鉴于希拉里和特朗普是美国历史上最不受欢迎的一对候选人，许多选民都怀着“吃瓜群众”的心态观看这场辩论。据媒体报道，选战打了超过一年，许多选民仍不清楚两人的政策主张到底是什么。此前皮尤研究中心民调结果显示：偏向共和党和民主党的选民中，分别有58％和30％的人表示，对特朗普的理念了解颇多；就希拉里而言，结果稍好，分别为46％和54％。不少选民称，这次选举不是看谁更好，而是看谁比较不差。一些选民干脆放弃投票。

“这根本不是新闻，而是娱乐节目。”这话可谓一语中的。民主的游戏化、娱乐化，这是西方的一大杰作。西方将民主变成了游戏，选民以娱乐的心态对待民主。西式民主在游戏中沉沦，选民在娱乐中迷茫。在这场游戏中，赢的永远是政客，输的始终是选民。

“游戏民主”的基本玩法：民主被简化为竞选程序，竞选程序又被简化为政治营销，政治营销又被等同于拼资源、拼公关、拼谋略、拼形象、拼演艺表演。口才好胜于能力好，好脸蛋胜于好才干！

这在总统候选人电视辩论上表现得尤为明显，该活动的首秀就奠定了表演基调。1960年9月26日，两位主角分别是尼克松和肯尼迪，前者当时是美国副总统，后者不过是马萨诸塞州一名资历尚浅的参议Y，此前许多人认为这将是一场一边倒的竞赛——经验老到的尼克松肯定会胜出。

但电视屏幕改变了一切，当时尼克松刚动过膝盖手术，脸*苍白，身体消瘦，还发着烧；肯尼迪则刚刚参加完加州竞选活动，肤*黝黑，活力四射。上台前，肯尼迪的助手帮他简单地“润了润*”，尼克松则随便抹了点男用粉底霜，结果在电视上显得脸*更加苍白。两相对比，观众心中有了判断，辩论结束后，肯尼迪的支持率直线上升。

希拉里与特朗普这场对决延续着这样的套路。美国媒体报道，希拉里数日来在家中积极备战，重点研究特朗普的心理资料，准备在辩论中引他发飙失控，从而向选民显示他不适合当总统。双方阵营还试图从辩论规则层面使对方出丑。

一句话，选民和政客都在“闹着玩儿”。不过，“游戏民主”的重大缺陷是好玩但不经玩。“民主游戏”缺乏“保鲜期”，激情过后，选民便会发现政客们激情承诺的一切不过是空口白牙。这或许就足以解释为什么西方国家选民投票率普遍偏低，为什么大量选民“有权不用，等着过期作废”。

北卡罗来纳州一位选举委员会的工作人员告诉记者，情况好的时候，100个人里大概能争取到10人去注册，但同时也有十几个人会直截了当地答复，他们并不打算投票。

说到底，美国人渴望民主却又厌倦民主，依赖民主却又反抗民主，被民主绑架，为民主所奴役，玩“民主”而丧志。我们或许可以说，美国想要的并不是民主，而是“民主”这一标签本身。任何国家、任何政治人物，只要贴上了“民主”的标签，他们就掌握了至高无上的道义力量和话语霸权，就握有了国际社会的通行证，就可以趾高气昂地行走在列国之间，就拥有了对其他国家说三道四的资格，就可以以“民主”为界党同伐异，而至于“民主”的真谛——人民主权——早已被抛到九霄云外了。

作者：崔文佳

扫一扫，关注微信公众号“北京日报公道”，还有更多精彩在里面。

来源：微信公众号北京日报公道