北院专庭刚上路 许金龙成试金石

重大或争议案件被告押不押，法院标准常令民众摸不清，明年起，大型法院将设“刑事强制处分专庭”，盼建立统一标准；台北地方法院九月先试办，乐升案的许金龙羁押争议成为试金石，两度被高院撤销发回，挑战五位专庭法官够不够用的问题。

立法院今年五月修法通过法院组织法第十四条之一，增订每年受理八万件以上案件的要设置“刑事强制处分专庭”。主导修法的前立委顾立雄指出，此一制度的重点是“统一标准”。顾立雄说，现行制度由法官轮流值班，检察官常“柿子挑软的吃”，刻意挑容易准押法官值班时出手，有些地院连民庭法官都一同轮班，造成标准不一。

从王令麟被控掏空案、妈妈嘴案、开车撞领导人府的张德正案，到上个月发生的厨师砍警案、乐升案的许金龙，在押与不押之间，法院忽驳忽准的结果，让民众对法官审理羁押案件时的标准存疑。

台北地院强制处分专庭九月试办，新任行政庭长廖建瑜从刑庭选出生活单纯、过去无明显偏好的五位法官组成专庭，分早、晚班专责处理强制处分案件、提审及青少年收容案件外，仅需处理简易案件。

北院的专庭刚试行就遇上乐升案，一、二审对许金龙收押与否见解不一，北院已由第三位法官审理，有人担心，若像张德正案被五度撤销发回，五位专庭法官都轮过后，如何处理成为新挑战。

廖建瑜指出，强制处分包含核发监听票、搜索票、审理羁押案件等，目前由专庭五位法官负责，将来每月会统计声押裁驳数据，定期开会检视五人标准，未来相关标准可望日趋一致。

廖建瑜说，专庭法官处理案件量多，累积出来的数据可望逐渐达一致*标准，像贪污案件检方应提出那些证据，才达到被裁准羁押的标准，并希望减少被二审撤销的情况。

顾立雄表示，处理强制处分案件有高度专业*，希望专庭的法官多研究各国这方面的标准，累积经验、加强论述，透过裁定向社会沟通；专庭法官在一般案件上分案较少，可以专心处理专庭案件，提高品质。