9度判死缠讼21年 徐自强案无罪确定

法律法规网 作者:dations
来源 来源: 雅墨  法律法规网 时间: 2016-10-13 16:06:09  评论(/)

徐自强被控21年前掳走富商勒赎并杀害,经9次死刑、2次无期、5次非常上诉,及监察院调查、**官释宪后,去年9月更九审首次获无罪判决,最高法院今天驳回上诉,判无罪确定。

民国84年9月1日上午,从事房屋中介业的黄春树从大直家中出门送小孩上学后,回家盥洗,他二度步出家门后,就再也没回来。第二天清晨4时,黄春树家属接到勒赎电话,要求新台币7000万元赎金。不可以报警。

警方同年9月25日在桃园市文化路将准备取赎金的黄春棋逮捕。黄供称徐自强等人为共犯。9月28日,当时的台北市警察局长黄丁灿、市刑大队长侯友宜、内湖警分局长林德华和死者家属及检警、法医,一同前往汐止汐万路3段山区,找到黄春树尸体,警方宣布破案。

检警发现,黄春树双脚被胶布捆着,颈部环绕着胶布,应是原先遭到封住眼睛和嘴巴脱落的;颈部遭利刃割伤大量出血,是致命伤。黄春树两手被铐在一起,身上多处遭到殴打,尸身有被灼烧的痕迹。

徐自强与黄春棋、陈忆隆、黄铭泉等人被控于84年9月1日共同绑架、杀害富商黄春树。士林地检署依惩治盗匪条例掳人勒赎罪嫌起诉4人;黄铭泉起诉前潜逃泰国遇害死亡。

黄春棋、陈忆隆及徐自强3人于一审至更五审均遭判死刑,经最高法院89年驳回上诉而定谳,徐自强家属向民间司改会投诉,辩护律师提出3次非常上诉,遭最高检察署驳回。期间,同案被告陈忆隆翻供改称徐自强并未涉案。

徐自强于90年间第4次非常上诉,监察院调查报告也指本案有违背法令之处。最高法院检察署提起非常上诉,最高法院91年间驳回。

徐自强是否涉案疑点重重,当时法院仅凭黄春棋、陈忆隆的共同被告自白作为唯一证据;但根据徐自强自白的不在场证明,徐自强案发当天在龟山邮局提款,有监视器证明,中午回到妈妈家吃饭,有证人可作证,下午在桃园市区租车,有租车单可以证明。

但法院一审到更五审均不采信徐自强的不在场证明。监察院89年间曾作调查报告,指出案情有诸多疑点,希望法院能重启调查;共同被告也翻供,表示会供出徐自强是因为希望判决可以久一点并获得一线生机。

徐自强律师团于92年间声请释宪,**官做出释字第582号解释,认为“共同被告的自白必须经过证人诘问对质程序,且不能将自白当成有罪认定的唯一证据”。徐自强在**官释宪后获得单独更审的机会。

98年,更六审仍判处徐自强死刑;更七、八审从死刑改为无期徒刑。101年5月19日,徐自强受惠速审法,在未定谳的状况下,被告不得羁押超过8年,因此获释,被羁押16年的徐自强终于离开看守所。

更九审期间,黄春棋拒绝作证,陈忆隆虽有作证并说出部分证言,但合议庭认为他的证词充满矛盾,欠缺补强证据,不具证据力,且两人当初在检警的讯问供述,无具结、无证据能力,检察官其他的举证,均不足认定徐自强为共犯,因此基于无罪推定原则,改判徐自强无罪。

tags:无罪   徐自强

站长推荐 / Recommend

最近更新 / Latest

站长推荐:

网站首页 关于我们 友情链接 广告服务 联系我们 网站地图 免责声明 WAP
Powered by LC123.NET 8.5  © 2009-2015
本站常年法律顾问 王正兴 律师