捡瓦匠房顶摔伤 雇主担责70%

村民李某雇请捡瓦工王某对年久失修的农村房屋重新翻盖，谁料房梁突然断裂，致使王某摔伤。近日，重庆市垫江县人民法院判决被告李某承担70%的责任，赔偿原告王某9万余元。

2016年2月12日，原告王某与被告李某达成口头协议，李某以350元包干的价格将自家屋顶瓦片翻盖、杂物清理工作交给捡瓦工王某完成。几天后，王某带着周某一起到李某家为其房屋“捡瓦”（翻盖房顶），由于李某当时未在家，房门紧闭，王某遂从李某邻居家借来梯子上房顶为李某清理屋顶。由于该房屋已兴建十多年，疏于管理、维护，李某事先也未提醒王某注意，检修过程中，房梁突然断裂，王某摔下受伤。后经医院治疗，共花去医疗费5万余元。

2016年5月30日，经鉴定机构出具鉴定意见：“1、王某腰椎体压缩*骨折评定为伤残程度（八）级。2、取出内固定后期治疗费15000元。”事故发生后，李某向王某支付1万元医疗费后便不愿再承担其他费用，王某遂以雇员损害赔偿纠纷诉至法院。被告李某辩称，当初与王某协议约定以价格包干的形式发包业务，工具、材料由对方提供，双方不存在管理和支配指示，应认定为承揽而非雇佣法律关系，因此拒绝承担赔偿责任。

法官释法：本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方（雇员）因劳务自己受到损害时，接受劳务一方（雇主）应依法承担相应的赔偿责任；本案原告王某受被告李某雇请为其房屋整修翻瓦，因被告房屋兴建多年、年久失修，致房梁断裂原告摔伤，被告李某应当承担原告受伤后损失的赔偿责任，因原告王某在提供劳务过程中也未尽安全注意义务，可酌情减轻被告李某的民事赔偿责任，综合原、被告双方的过错情况，认定被告李某承担70%的责任，原告王某自行承担30%的责任。关于被告在诉讼中辩称原、被告双方系承揽合同法律关系，应按照承揽法律关系确定责任的问题，因双方口头协议约定的履行内容系农村房屋瓦片翻盖，仅仅是单纯的提供劳务行为，因此应按照雇佣合同法律关系认定。

法官提醒：针对目前农村外出务工人员较多，村居民房大量闲置，年久失修，缺乏有效的管理和维护，存在诸多安全隐患，因此房东在组织他人施工前应尽到足够的安全注意义务，部分房屋还须维修加固排除安全隐患才能入场施工，否则发生安全事故造成损失将得不偿失、追悔莫及。