李妍憬上不上铐 全在一念之间 社会与法

艺人李妍憬和计程车司车互控伤害，双方都遭警方上铐移送地检署。不具名警察对类似案件建议，当事人就算在气头上，只要不当场提告，就不会发生类似上铐的问题了。

资深刑警表示，李妍憬与计程车司机互控伤害，警方接获报案，到现场时并未将两人上铐，而是紧接着到派出所之后，双方都提告，才依法上铐移送；因报案后6个月内都可提告，如果当时双方都稍微冷静一下，不急着提告，就没有现行犯依法上铐移送的问题，事缓则圆。

刑警分析，李妍憬当时相当气愤，自认受到委曲，坚持提告，对方也同时提告，受理报案警方只好依法将两人上铐移送；其实警方可以只受理报案，却不一定要移送司法机关，只因双方坚持立即提告，只好依法将两人都上铐移送地检署。

但为何会在移送过程中被上铐呢？警察说，关键在于她与司机互控伤害，且从外观上双方都挂彩，尤其两人打成一团，从双方举证的内容来看，彼此都涉嫌打对方，如果提不出证据，警方是不会贸然将被指控对象上铐。

换句话说，如果两人都没挂彩，也提不出任何证据告对方伤害，警方不会只凭片面之辞，就将双方上铐移送。

曾任检察官律师表示，李妍憬与小黄司机互控伤害，因警方到事发现场处理，属于第1现场，可依刑事诉讼法规范的现行犯处理，将被告上铐移送，但伤害罪属告诉乃论，不告不理，即便现行犯，只要当事人不提告，警方根本不会移送，更不须依伤害罪现行犯上铐移送法办。

另外，警察也说明，除了这个案例，若遇到醉酒闹事者，警方也可能将人上铐，但这并不是逮捕，而是管束，避免醉酒者伤人，或自伤。

有律师说，除依刑事诉讼法的现行犯上铐之外，警察也可依社会秩序维护法，在权责内将人上铐，但该不该上铐？考验警察的判断力。