女子离婚背上1200万巨债 [法制先锋]

网络图

离婚3个月后，严敏（化名）突然发现自己背上了已经失联的前夫欠下的1200万元债务。虽然她声称对前夫的巨额借债毫不知情，也向法院提交了相关证据，证明家庭开支全部是她的工资在负担，但法院根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认为这笔钱是在她和前夫的婚姻关系存续期间借的，她和前夫就要共同承担。如今我无家可归，每月工资全部被法院强制执行，治疗抑郁症的钱和养儿子的钱，都是父母朋友接济的。‘24条’保护了无辜的债权人，可我和我的孩子难道就不无辜吗？对此，网友也纷纷发表意见。

周蓬安：这是近几天媒体披露的第三期发生在武汉的有关婚姻法司法解释24条案例。该24条是导致判决混乱的根源，应该尽快完善。基层法院无视婚姻法解释（一）重大家事应当共同决定之规定，往往导致一方因吃喝**赌抽欠下举债，还要受害一方偿还的荒唐事。

这游戏能玩儿：这一条司法解释其实并不能保护债权人。作为一个的债权人，你在借钱之前就要确保债务人和担保人都确认了相关债权。法律说你可以找配偶，不代表你就可以无脑借钱然后指望对方配偶还钱。

懒洋洋的王动：无效证据，法院判决合理，保护了债权人合法权益。

普罗旺斯的花草香1314：问题在于是否用于家庭生活不好举证证明，万一夫妻合伙骗取债权人借款怎么办。所以各有利弊，不能一概而论，24条更多是保护债权人利益的条款，维持社会稳定和市场经济。因为实践当中更多的是为了躲避债务而假装离婚的居多。所以要慎重。