国际专家来台审查“两公约”施行状况,并于今天(20日)公布78点建议。对此,人权公约施行监督联盟等80个NGO团体也发出共同声明表示,这项审查是专家与政府间的“建设*对话”,但政府官员对专家的问题确实问虚答、避重就轻,呼吁政府早日提出人权行动方案,并检讨“两公约”施行法,以明确规范行政、立法、司法各部门的人权义务。
法务部邀请10位国际审查委员来台审查“两公约”施行状况,与我国政府机关代表及来自国内外的人权团体,针对原住民、身心障碍者、妇女、儿童、新住民、外籍移工等弱势族群,及国家人权机构之设置、平等与反歧视、死刑、反迫迁等重要人权议题深入讨论,并于20日公布78点建议。
对此,积极参与这次审查的80个非政府组织,在专家发布结论*建议后,随即发表共同声明,认为国际审查的功能是专家与政府间的“建设*对话”,但政府官员对于专家提出的问题,往往实问虚答,丧失了深入检讨的机会。为了使公约与国内法的衔接更顺畅确实,他们认为应检讨两公约施行法,以明确规范行政、立法、司法各部门的人权义务。人权公约施行监督联盟执行长黄怡碧说:‘(原音)观察到政府在过去这3天的表现,不是避重就轻,就是急着辩解,不肯面对问题,以致于丧失了与专家深入理解跟探讨的机会。我们建议各个部会应该把审查过程专家及NGO提出的各式各样的问题在内部进行讨论,同时政府更应该仔细规划结论*意见改善的管考机制,并且与公民社会持续沟通。’
黄怡碧也强调,法院是保护权利的最后一道防线,但是依照司法院对于公约法律地位的说法,等同承认人权公约至今对司法系统没有约束力,NGO团体建议司法院和各级法院应该深入讨论,以明确规范人权公约在法院的适用。
此外,国际专家特别关切台湾人权保障机制,蔡英文在大选时也曾做出“以人权作为执政基础”的承诺,NGO团体
希望政府早日提出人权行动方案。