离婚无效…男第二春生子是否涉通*？院检认定不同调 社会与法

桃园市张姓男子与祝姓女子交往，前年12月发生*关系怀孕产子，未料前妻提起离婚无效诉讼，且法院判决婚姻关系存在，又吃上通*官司，但桃园地检署调查2人发生关系时，张男已完成登记离婚，身份证配偶栏确实空白，而前妻兴讼是在此之后的事，认定2人无通*情事，予以不起诉处分。

检方调查，张男与前妻前年11月登记离婚，一个月后与祝女发生*关系，其前妻去年4月到他办公室时发现产检报告才兴讼。由于张男离婚时只有请朋友帮忙签字作证，朋友未当面或致电向其前妻确定离婚意愿，因此新北地方法院判决婚姻关系存在，并于去年7月撤销离婚登记。

张的前妻指控丈夫与祝女通*，但2人矢口否认犯行。侦讯时，张男表示与妻子不合已久，当初是因为孩子还小才勉强持续婚姻，后来谈妥登记离婚，只是证人没有做确认动作而已，和其他人发生*关系是离婚后的事情，祝女也说自己和张是公司同事，清楚其婚姻状况，是看到其身份证配偶栏空白才发生关系。

祝女怀孕后，去年8月产下一子，检方根据其产检纪录推算，研判受孕期间应在前年12月初左右，与2人说法吻合，因查无其他具体事证，认定罪嫌不足不起诉。