女学生骑死飞坠崖 [社会]

朋友多年未见，一起相聚出去游玩，是件多么开心的事情。然而，没有料想到的是，一次骑行之旅，却让一对好闺蜜从此阴阳两隔。

小何和小洪是高中同学，后来一个考进温州某大学，一个考进宁波某大学。多年未见两人相聚骑车游玩，小何特地把自己新买的死飞自行车借给小洪骑，下山时小洪连人带车坠入近7米高的山崖不幸身亡。经鉴定，该自行车不符合技术要求。法院判决自行车店担责50%,小何担责30%。

没想到女同学小洪不幸坠崖身亡，天人永隔，自己也成了被告，而销售小洪坠崖时所骑死飞自行车的自行车店和公路管理部门同样被告上了法庭。

前天，受理此案的(浙江省)衢州常山县人民法院对各方要不要承担责任，应该承担多少责任做出了一审判决。

同学骑行游玩一人坠亡

事情的详细经过，要从2015年说起。

小何和小洪是高中同学，后来一个考进温州某大学，一个考进宁波某大学。2015年，小洪受小何的邀请从宁波赶到温州。次日，小何、小洪两人结伴骑自行车去大罗山游玩，小何特地把自己新买的死飞自行车借给小洪骑，当从大罗山山顶往山下行驶时，在一个U形拐弯大下坡处，小何在前，小洪在后，一个不注意，小洪连人带车坠入近7米高的山崖。事后，小洪被送进医院抢救，但还是因伤重不治。

法院认为，小何将属于三无产品且存在安全隐患的涉案自行车提供给小洪骑行，使得该自行车可能产生的风险转移于小洪，骑行过程中，也未对不了解涉案自行车*能的小洪尽到应有的提醒、嘱咐义务，故应承担相应责任;瓯海区某自行车店销售不符合国家标准及技术要求的自行车，也是造成小洪骑行该自行车发生事故死亡的原因，也应承担相应赔偿责任;

结合走访调查情况，原告提供的不能证明涉案路段系公路管理部门管理、养护且未尽到管理职责的事实，故公路管理部门不承担责任;小洪作为一名完全民事行为能力人，应当意识到涉案路段骑行自行车的危险*，但未尽到应有的注意义务，也未对涉案自行车的*能进行充分了解，其自身行为也是致其死亡的原因之一，应承担相应责任。

小洪死亡系多方原因间接结合的结果，综合各方行为致使小洪发生事故死亡原因力比例，确定小何承担20%责任，自行车店承担50%的责任，小洪承担30%责任。

据此，根据相关法律规定和赔偿标准，法院一审判决被告小何赔偿原告19万余元，被告自行车店赔偿47万余元。