法官自爆枉法裁判　密室记者会遭质疑

备受瞩目的太极门税务冤案，因20年前的假税单再度提起行政诉讼，3月9日台中高等行政法院判决，驳回原告太极门的请求，前往声援多位学者表示判决不公，完全背离证据与事实，重击司法威信，难怪人称行政法院为“败诉法院”！法官林秋华下午召开记者会，自爆“因为年纪大了，有时候看了(有利人民证据)会很快就忘掉。”如此说法坐实他们不依证据法则判决的心证，太极门律师立即前往台中地检署按铃申告国税局违法征收，并申告林秋华、庄金昌、刘锡贤三位法官枉法裁判，该罪法官最重可遭求处7年徒刑。

法界学者专家指出，太极门案为无中生有的整肃假案，赠与*质的敬师礼被国税局诬指为“学费”，因行政救济失灵，导致太极门多年来不断与国税局缠讼，3月9日太极门百余名弟子在中高行法院前拉起“法官乱判 天理不容”布条，表达他们20年来的失望及忍无可忍。下午3时法官研究室举办记者会，说明判决原由，却拉下铁门，摆放“当事人止步”告示，禁止太极门弟子与学者、律师与会，本该中立审判的法官却以武器不对等的国家权力，阻挡当事人知的权利，遭质疑为打假球的密室记者会。

审判长林秋华表示，判决内容可受公评，但记者会现场公布的新闻稿说明判决理由却遭到质疑，法界人士指出，法官引用已遭到刑事法院废弃不采用、检察官侯宽仁违法起诉书的内容，而原告太极门所提的多项证据皆只字未提，有违公平审判。且审理期间法官庄金昌传唤七位证人，却完全漠视证人陈述的赠与事实，也不符证据法则。

太极门义务辩护律师蒋瑞琴表示，太极门弟子基于感恩，欢喜自愿赠与的敬师礼，依民法第406条属赠与；所得税法也清楚规定，因赠与而取得的财产，受赠人免纳所得税；遗产及赠与税法也提到，赠与税的纳税义务人为赠与人 （弟子），不是受赠人（师父）。且刑事法院在2007年7月13日即判决确定，太极门无欺诈、无漏税、无违反税捐稽征法，并认定“弟子赠与掌门人之敬师礼，既属赠与*质，依所得税法第4条第17款属免税所得”，而“弟子间统一购买练功服等代办品，由师兄师姐代办，并非营利贩售。”与掌门人夫妇无关。依行政法院29年判字第13号判例、32年判字第18号判例，税捐机关应依刑事判决结果认定赠与事实。实因刑事程序对于证据之审核，不论程序事项或实质认定，均较行政机关及行政法院为严谨，所以财政部诉愿会多次诉愿撤销意旨指出“司法案件判决结果如影响本件之核课，原处分机关自本于职权依更正程序办理”。

现场记者提问法官回避审判的问题，原因是本案曾于2005年5月5日、2007年9月27日经法官林秋华、庄金昌审理，2 位法官当时均对敬师礼*质做出不利判决。原告提出要求回避，最后没有回避。蒋瑞琴表示，我国行政诉讼法特别针对法官回避做出规范。此次本案再度由2位法官实质审理，更担任审判长及受命法官之重要角*，影响本案判决甚深。2位法官本应自请回避，避免让他人有本案早已形成预断之嫌，进而怀疑审判之公正*，然2位法官却应回避而未回避，甚至在许多争点上均未依职权调查即做出判决，令人遗憾。 

随后太极门弟子集结到台中地检署举白布条抗议，并按铃申告国税局违法征收及台中高等行政法院法官枉法裁判，并表示将陈情监察院要求弹劾三位法官，不排除再度走上街头。