李永得案 地院发言人：可从职权行使法看

客委会主委李永得质疑遭警方盘查，在脸书上发表相关看法，引来讨论；台北地院发言人廖建瑜说，建议可从警察职权行使法第6条，讨论当时相关要件是否符合。

李永得昨天在脸书表示，在转运站要前往超商购物时，被5、6名警察包围，被要求看证件，让他疑惑“台北市什么时候变成警察国家”、“太离谱了”；李今天也在脸书提出“**官释字第535号”重点，强调自己只是以一个民众立场，跟警方理*论法；也有很多民众因此案，拿出“**官释字第535号”进行讨论。

廖建瑜说，**官释字第535号主要是在说明警方进行“临检”的相关情况，如果是“盘查”，可看警察职权行使法第6条规定。

廖建瑜解释，警察于公共场所或合法进入的场所，得对于下列各款之人查证其身份：1、合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者；2、有事实足认其对已发生之犯罪或即将发生之犯罪知情者；3、有事实足认为防止其本人或他人生命、身体之具体危害，有查证其身份之必要者。

4、以及滞留于有事实足认有阴谋、预备、着手实施重大犯罪或有人犯藏匿之处所者；5、滞留于应有停留许可之处所，而无停留许可者；6、行经指定公共场所、路段及管制站者。

廖建瑜强调，第六款的“指定”，以防止犯罪，或处理重大公共安全或社会秩序事件而有必要者为限。

廖建瑜说，根据媒体报道，虽然有看到事发时的视频，但无法得知事件原貌，不清楚警察是依据警察职权行使法哪一条进行盘查；更重要的，“各要件需求不同”，因此无法判断。

不过，有不愿具名的法官指出，警察当时未坚持让李永得拿出证件进行盘查，就“输了一半”，因为这会让外界认为，这个执法是没有依据、是心虚才放行；倘若警察当时是按照警察职权行使法第6条第6款规定，警察就会“逆转胜”，因为只要行经指定区域，警察可直接盘查；从本案来看，警察或采用第1款和第6款规定，盘查李永得。

台北市警察局保安警察大队第5中队长陈丰盛表示，依警察职权行使法第6条第1项第6款规定，台北转运站是经由大队长核准的重点治安区域，也是依因此法律条文精神，在车站内执行安维勤务，并签巡逻箱，因此依法有据、并无不妥。