代表政府律师质疑为何要按记协划定何谓网媒

记者协会就政府拒绝让网上媒体，进入后日行政长官选举新闻中心采访，向高等法院寻求司法覆核许可，并要求法庭颁布临时强制令，强制获记协认可的网媒记者，当日进入新闻中心及参与相关采访活动。代表记协的律师陈文敏指，当局有法定责任和酌情权，按每个个案识别和决定个别媒体是否履行采访新闻并向公众发放的职责，不应一刀切拒绝所有网上媒体，又指是迫不得已才诉诸法庭。

代表政府的律师杜淦堃质疑，记协并非如他们自称是全港最大记者团体，指新闻工作者联会在网页简介指有过千名会员，较记协会员人数多，又指实际网媒数目就如天上繁星，难以数算。律师又举《热血时报》题为“记协想垄断网媒采访权”的文章，指部份网媒也批评记协提出的定义媒体方法，强调此次争议是如何划界，决定哪些媒体可在采访中取得较佳位置，质疑为何要按记协要求划界。律师又指，记协申请强制令有所延误，因为政府早在去年六月已刊宪，公布后日举行特首选举，质疑记协在最后一刻才向法庭提出突然的办法。