时装评论员是否不再铁面无私？真相来了！ [社会]

时装周，是一项将散落在时装年份日程的小碎片黏合起来，并延伸的专用仪式，好让时尚专业人士来证明其价值所在。正如奢侈时尚界的奥运会：设计师炫耀其捕捉时代精神并引领时代航向的能力，造型师炫耀其打造造型的技巧，撰稿人与评论员则炫耀其能使普罗大众理解异彩纷呈的时装的机智（尽管他们提供的实际信息，无异于皇帝身上的新衣）。

就这层意义而言，写作者是整个机制的重要组成部分。在充斥着自我麻痹与小圈子的各类时尚活动中，阅读时装发布会的评论，实际上意味着读者将能收获一段愉悦时光。早晨，在开始新一天的外出行动前，我们满怀期待欣喜，阅读SuzyMenkes、CathyHoryn、VanessaFriedman、SarahMower、TimBlanks、GodfreyDeeney等人针对前日时装发布会发表的评论，他们之所以能凭一支笔杆登顶行业金字塔尖，是因为他们见地犀利——更大原因则在于其所属媒体在业内的重量级地位与庞大的发行量。

阅读评论，或许是真正了解那些高度概念化的设计师所想传达讯息的方式之一，比如你或许更容易理解CommedesGar?ons的设计师川久保玲（ReiKawakubo）；或许也更容易理解MiucciaPrada肆意又晦涩的灵感参照。

当业内人士深入钻研这些每日遍地可得的产品，就会发现一切都经过了仔细审查：从指定设计师获得了多少段落长度，到无数的模棱两可语汇，读者则被逼得要自己去猜：作者到底认为某场发布会是好还是坏？

虽然有时会很有意思，但品读作者的言外之意是一项危险动作。我们去斟酌每个逗号的位置并分解每个形容词，就像这些仓促写就的报道是古代预言家全能无上的话语似的。为什么这么做？很简单：我们所有人，不管是普通读者还是专业人士，都渴求客观公正的评论，因为我们再清楚不过：有很多障碍在阻挡这个乌托邦似的理想变为现实。

时装屋以及多数情况下——拥有这些时装屋的企业和集团，近年来掌握了巨大的权力，这种权力不亚于新闻传媒。这些光芒耀眼的巨人喜欢时不时炫耀自己强有力的肌肉，而我们的出版人、编辑以及越来越统领这场游戏的各类公关与“行业守护者”，也时时刻刻提醒我们这一点。

作为产业的时尚要依靠商业存活，而商业则是一系列媒体精心策划的结果：任何造成妨碍的东西基本等于危险，而且要不惜任何代价消灭这些威胁——真正的评论则首当其冲。最好的例子就是，坦率开放（甚至勤勉谨慎）的发布会后台对谈，与实际经过层层过滤、最终出版的书面报道之间的差别。时装记者已经越来越擅长含蓄批评并迂回奉承、有话少说或轻描淡写、撰写委婉批评，而这些通常只是稍纵即逝的微小颤栗，成为那些深谙意见专栏存在价值的企业设置的背景音。

比如，在秀场外无处不在的街拍摄影师，正将原本居于幕后的专业人士，打造成受到小众追捧的造型明星。我的同行中亦不乏精明人士，利用Instagram等其它社交媒体渠道，打出隐形广告牌。作为回报，他们收到来自品牌最新时装作为亲切的感谢礼。此举乍看似乎无害，但任由原本应为自由思想执笔者的记者，从时尚品牌领取时装作为报酬，这种业内无处不在的阴影不但侵蚀了读者对我们的信任，也破坏了行业的进步与发展。

另一点值得指出的是，作为评论员的我们，也是有血有肉活生生的人：我们不是机器人，会有时我们——在专业上——深爱某位设计师。在我们的读者眼中，过度褒扬或被解读为道德缺失，而事实上我们也是偶尔犯了个错。但在时尚行业整体被视为“不透明”的情况下，简单的错误也会让我们全体人担当罪责。