邻里建房起纠纷 多方联动促和谐 [说法]

何甲、何乙系同村同组人，二人的新建房屋地基相邻，共用一条道路运输建材，何乙家地基在里面一侧，运输建材需从何甲家门口经过。建房期间，起初何甲给何乙运输石料，因双方对运输车数的统计数额出现三车差异，双方发生纠纷，此后何甲多次以在自家门口堆放废料等方式阻碍何乙运输建材。之后，何乙在用铁铲铲除何甲家门口堆放的废料，双方发生争执，何乙便用铁铲背面殴打何甲，后何甲继续坐在地上不许何乙运建材经过，何乙就强行将何甲拖开，再将建材运过去。何甲受伤后当日到汝城县人民医院住院治疗，住院6天，共用检查费、药费、化验费等医疗费用2427.1元。何乙多次追讨医药费未果，于是诉至法院。

承办法官考虑到该案系邻里关系纠纷，处理不好将会加深邻里矛盾纠纷，仔细翻看案卷资料，制定调解方案。采用“背对背”、“面对面”的调解方式，与当地村委会、镇司法所、人民陪审员一起深入当事人家中做调解工作。承办法官先向何乙做思想工作，故意殴打、强拖他人，致其损伤，侵害了何甲的健康权、身体权，依法应当承担侵权赔偿责任。接着又向何甲做思想工作，阻塞道路妨碍生产、生活，何甲对损害的发生亦有过错，应减轻何乙的责任。然后，承办法官向当事人双方做了大量细致的调解工作，详细阐述责任过错：二人本为邻居，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；双方旧存纠纷应本着克制、依法的原则处理，何甲不应采用既违法又不道德的阻路方式激化矛盾，何乙更不应该以更为严重违法的殴打方式造成矛盾进一步升级，何甲的过错不能成为何乙打人的理由，亦不能成为其免责的理由。经过多方努力，促成该案调解，最终化解两家恩怨。