入室盗窃被发现不逃反硬抢 男子被以抢劫罪处重刑 [说法]

2016年8月1日晚上8点的样子，蔡某清光着膀子就出了门，路上顺手偷了一件白*T恤搭在肩上，他晃荡着来到安仁县军山乡芙塘村时，发现被害人徐某一个人背着包在家打扫卫生，蔡某估计包里应该有钱，于是趁其不备溜进屋内，躲在二楼等待时机实施盗窃。一直潜伏到晚11点多，蔡某清估摸着一楼的徐某已经熟睡了，遂从二楼下到一楼，先将一楼后门的门锁打开，以便于逃跑。之后蔡某清进入徐某的卧室寻找包，但没有找到。蔡某清在找包过程中，不想将徐某惊醒。徐某一边大声呼喊“抓贼”，一边本能地伸手摸索藏在枕头下的包。蔡某清见包是藏在枕头下，遂冲过去把包从枕头下掏了出来，徐某则抓住蔡某清的手臂不放。蔡某清便用力将被害人徐某推开，致徐某被磕掉四颗门牙。搭放在蔡某清肩膀上的白*T恤也掉在了现场（事后物证检验报告证明，案发现场遗留在地面的白*T恤上，检出被告人蔡某清的基因分型）。随后蔡某清拿着包从后门逃走。之后蔡某清将包内的现金人民币4260元和一部金国威牌手机拿走，剩下的东西随包一同丢入渠道。经鉴定，被抢的金国威牌手机价值人民币109元；被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。

安仁县人民法院经审理认为：被告人蔡某清以非法占有为目的，进入他人住宅后当场使用暴力劫取他人财物，且劫取财物价值达人民币4369元，其行为已构成抢劫罪。在审理过程中，被告人蔡某清在亲属的帮助下，已将赃款全部退还并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某清在实施抢劫行为中致被害人轻伤，可酌情从重处罚。法院根据其犯罪情节和*质，结合被告人的认罪态度，作出前述判决。

【法官释法】

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的行为，其侵犯的客体是公私财产的所有权；抢劫罪则是以非法占有为目的，对财物所有人，保管人当场使用暴力，胁迫或其他方法强行将公私财物抢走的行为，抢劫罪侵犯的是复杂客体，即其根本目的是侵犯财产所有权，但其采取的手段同时侵犯了公民的人身权利。抢劫罪是一种暴力犯罪，其主观恶*和对客体的侵害以及造成的社会负面影响均远远大于盗窃罪，因此，在量刑时，抢劫罪的量刑要重于盗窃罪。本案中，被告人蔡某清以及其辩护人均称其行为是盗窃而不是抢劫，就是想得到较轻的刑事处罚，但其观点没有被法庭的采纳。法院认为，被告人初始犯意是盗窃，但在盗窃过程中被发现后，不但没有中止盗窃行为，反而去硬抢，在被害人抓住他时，用力将被害人推倒在地，致被害人门牙脱落，造成其轻伤，虽然被告人的主观目的可能只是想挣脱被害人的抓拉，但根据我国刑法第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第二百六十三条的规定（有关抢劫罪的规定）定罪处罚，被告人蔡某清为抗拒抓捕，强行将被害人推开，将财物拿走，同时造成被害人受伤，应依法认定为当场使用暴力，符合抢劫罪的构成要件，因该行为发生在户内，故被告人蔡某清应认定为入户抢劫，这也是量刑时的从重情节。