汤家骅指裁决理据充份吁建制派勿乘机修改议事规则

高等法院裁定四名议员宣誓无效力，取消他们议员资格。资深大律师、行政会议成员汤家骅认为，裁决理据充份，根据法例、案例和释法內容订出准则，相信会为以后的宣誓行为，起到指导*作用。他指，四名议员虽然作出抗辩，但法庭不接纳主观*辩解，认为他们客观上已构成忽略宣誓，由于裁决已在案情事实上作出判断，一般而言上诉庭会尊重原诉庭的裁决，相信上诉较为困难。汤家骅又呼吁，建制派不要借短期內的议会人数优势，修改议事规则，希望他们尊重少数议员，留待补选完成后才提出。

香港大学法律学院首席讲师张达明对裁决感到意外，认为是极端和不合理，上诉空间大，质疑法庭并无考虑四名议员的辩解，包括作出的都是过去可接受的行为、并非存心忽略宣誓等等。他举例指，梁国雄的宣誓行为和过往大同小异，以往都成功宣誓，质疑人大释法后过往可接受的行为，都变成不可接受。