哈佛大学歧视华裔 中国人为何频遭歧视？

法律法规网消息 中国的崛起使中国人在世界上更有信心。对于中国国际地位的持续上升和经济的快速发展，有些老牌帝国或许感受到了不小的压力和威胁，总是在各行各业制定有关华人的政策以拒绝华人的参与，对于歧视*条文各国华人也并非坐以待毙而是站出来反抗。

近日，美国司法部正准备介入调查美国大学是否在录取过程中有种族歧视的行为。

《纽约时报》指出，虽然没有表明具体调查对象，但司法部称，将调查大学在招录时对亚裔的歧视行为，这番表态很容易让人联想到此前针对哈佛大学的诉讼案。

名校涉嫌歧视

2015年5月，包括华裔在内的64个亚裔团体组成的抗议联盟提出申诉，指控哈佛在招生时涉嫌歧视，对亚裔申请者设置了比非裔、拉丁裔申请者更高的标准。

“许多亚裔学生都拥有接近满分的SAT（美国大学入学考试）成绩、GPA高居前1%，获得过许多奖项，在丰富多样的课外活动中也展示出了领导力，但是仍然被哈佛以及其他常春藤盟校拒之门外。”申诉书中这样写道。“相反，拥有同等条件的其他族裔学生却能顺利被录取。而且，近年来，这种趋势愈演愈烈。”

哈佛发言人麦乐迪·杰克逊回应称，该校的录取政策是公平的。他们将每个申请者“视为一个整体”，遵循了最高法院确定的标准。

早在2014年，非营利组织“大学生公平录取”就向马萨诸塞州的联邦巡回法庭提起过诉讼，指控哈佛大学的录取政策存在对亚裔的“种族歧视”。

除了哈佛，也有其他美国名校陷入“歧视疑云”。2016年5月，亚裔团体联盟对3所大学提起诉讼，要求审理耶鲁大学、布朗大学以及达特茅斯学院在招生过程中存在的歧视亚裔申请者的情况。

这一系列事件背后的核心争议在于，以哈佛为首的部分美国名校，是否在录取过程中按照“种族配额”这一标准，对每年录取的非裔、拉丁裔、白人和亚裔美国人的比例进行控制。

“种族配额”起源于20世纪60年代末的平权法案，美国为保护少数族裔机会均等和族裔平衡，将教育资源的天平向少数族裔倾斜。然而如今，这一平权法案却为亚裔学生带来了“逆向歧视”。定居美国的中国丝路旅行者联合创始人崔依依在接受本报采访时说，美国认为按照比例分配这些资源就是公平，但是，亚裔的成绩在美国各类族裔中是相对较高的，按照比例进行分配，反而抹杀了一些学子进入名校的权利。

亚裔话语权弱

2015年时，奥巴马政府并没有受理该诉讼。有评论认为，此次当局政府如动用行政力量对一个大学展开调查，将是前所未有的。

《华盛顿邮报》刊文分析称，尽管此次调查的重点似乎是针对亚裔的歧视，但美国白人的权益也或因“种族配额”制度受损。司法部的这次行动是为了激励将特朗普推上总统之位的白人选民。此次动作也预示着司法部长塞申斯想要促使司法部民权局颠覆奥巴马前政府的一系列政策。

亚裔学子在大学录取中遭遇不公的原因究竟是什么？

有分析指出，其根本仍在于亚裔在美国社会中的话语权较弱，政治参与度不高。

全美山东同乡会联合总会会长彭寿臣在接受本报采访时表示，很多亚裔不太愿意出头，不太习惯为自己发声。亚裔团体之间配合度不够高，整体力量不够强大。除此之外，亚裔社团的活动圈子大多还是局限在亚裔群体内部，和其他族裔的之间的横向交流较少，因此造成政治影响力很弱。

据美国新闻网站buzzfeed报道，华裔构成了亚裔抗议联盟的大多数。

正如美国华商总会顾问蔡文耀所言，华裔是一个特别重视教育的族群。美国“价格经济学”网站指出，美国精英学校拥有强大的力量。在美国历史上，名校很多时候都掌管着通向财富、权力和知识的大门。华裔作为远渡重洋来到美国落地生根的少数族裔，同时也出于中国传统的教育理念，希望能通过高学历获得一份相对稳定并且受人尊敬的工作。

“近几年来华裔社团发起的这几次抗议活动不断唤起了美国华裔群体的意识和深层思考。”彭寿臣说。

维权道阻且长

哈佛大学宪法学教授富子·布朗纳金（音译）认为，此次司法部的调查行动不会带来很大影响，因为美国最高法院已经表示了对平权法案的支持。

不过，能让主流社会重视自己发出的声音总是好的。

美国国家公共广播电台网站援引该抗议联盟的原始成员之一李斯旺（音译）的话称：“我感到一阵新鲜的风吹了过来。”她希望，司法部的这次决定能够激励针对其他常春藤盟校的抗议活动。

“作为第一代移民，我深刻地体会到发出自己的声音是多么重要。即使它最初微不可闻，但只要你鼓足勇气，高声疾呼，总有一天，你的声音会被听到。”

现在的关键在于团结起整个亚裔群体的力量，顺势而上。据美国《侨报》报道，近日，前旧金山湾区库柏蒂诺市市长、现任市议员张昭富与前库柏蒂诺学区委会廖本荣，在旧金山召开新闻发布会，呼吁亚裔团结起来，抗议到底。

但是，这件事或许言易行难。

蔡文耀指出，亚裔中有很多族群，不同族群对于教育的重视程度不一样，未必每个族群都会积极参与进来。

另一方面，进一步改善对子女的教育方式，扭转美国主流社会对亚裔群体的刻板印象，或许也是一条出路。

彭寿臣认为，亚裔在申请大学时，其成绩、特长、参与的活动等等，确实呈现出一些“同一化”的特点，而在领导力和团体协作能力的培养上，略微有所不足。“增强对子女综合能力的培养，打造多元化特*，对我们来说也是很重要的。”彭寿臣说。

美亚裔细分法案引华裔抗议

据美国媒体日前报道，美国近百名马萨诸塞州各地的华人居民28日中午聚集于州府大楼前，抗议“亚裔细分”法案。参与者举牌高喊口号，“我们是美国人”，“反对亚裔歧视”，“反对H.3361法案”。

“亚裔细分”法案旨在将亚裔和夏威夷岛屿的少数族裔细化，分为中国人、孟加拉人、印尼人、马来西亚人等21个族群。

华裔反应强烈

据悉，马萨诸塞州当地抗议者制作了各式各样的横幅标语来表达心声，如“停止歧视*的H.3361法案，为什么仅针对亚裔？？？”、“团结美国而不是分裂”、“我们是一个美国”、“对歧视法案说不”、“如果所有学生都平等，为什么只细分亚裔”等。

住在马萨诸塞州勒星顿镇的工程师王女士介绍，当地许多城镇居民对亚裔细分群情激愤，已纷纷通过打电话、寄电邮、面谈等方式表示抗议。

2000年，细分亚裔在联邦人口普查时就已实施，目前在加利福尼亚州、纽约州等地区都已实施。2011年，加州参考联邦的数据收集进行了立法并要求有关部门收集亚裔少数民族的信息，在此之上还要求产业关系部和公平就业部开始收集同样的信息。2015年9月，要求医保管理部门收集亚裔民族数据。2016年1月，加州提出“亚裔细分提案”，要求从今年7月起，加州公共高等教育系统和医疗系统要针对华人、印尼等亚太裔居民额外进行族裔详细情况的登记。一时间，该提案引起了加州华裔人群的强烈抗议。

据美国当地媒体此前报道，美国罗得岛州州长今年6月底也签署了“全体学生法”规定，中小学、政府和相关机构在人口资料收集时须列出东南亚各族裔资料。规定一出，便引起罗岛华人反对，他们在网上发起“废除歧视的‘全体学生法’”联署运动，6天就获得近1700人支持和400多人联署。随后，反对者到罗得岛州府前示威抗议。

“我所在的社区已经有多个社团，如全美山东同乡会联合会总会、美国华人企业家等都组织亚裔与选区官员进行沟通抗议，号召华裔统一意见，积极去投票反对。”美国孔子教育基金会的理事长辛洪军（居住在美国首都华盛顿）在接受本报采访时说。

反对缘由众多

如今，“亚裔细分”立法成为华人热门讨论话题。为何在美华裔反应如此强烈？

面对“亚裔细分”法案，在美华裔心理复杂。美国历史上类似的细分信息使在美华裔心有余悸。“过去，类似的细分信息导致很多歧视事件，如一百多年前的排华法案、二战时期对日裔的囚禁及纳粹对犹太人的迫害等。因为曾经被粗暴的对待过，所以心理上会有排斥。”美国华裔律师崔文杰在接受本报采访时说。

美国各州政府表示该法案的目的是“为亚太裔建立更精确的统计档案”，帮助他们具体地了解哪里需要提供资源，可以更好地协助有关单位做好社会服务工作。但在美华人表示警惕，“‘亚裔细分’提案在很多州还没有正式成为法律，但提出的动机很诡异，是对族裔底线反应的一种试探，引起了很多华裔的警觉。并且族裔分类并不系统科学，根本无法准确统计出真正需要帮助的人，还可能误导政府资源的分配。“辛洪军说。在加州大学圣地亚哥分校的华裔在读博士陈先生表示，“亚裔细分”法案，表面上看起来是在关注弱势群体，实则是真真正正的种族主义、分裂主义，让不同族群的人无法形成一个统一的利益共同体。

一方面是历史留下的后遗症，另一方面则是现实中权益的受限。“亚裔细分”法案关系到华裔就业、学区选择、子女升学、从政升迁，甚至生活资源等各方面。

身为母亲的美国华人崔依依表示，多数华人在美国的最大愿望就是让孩子去名校读书，将来找一个好工作。如果目前的升学标准以分数为基准，那么名校里的华裔学生人数应该是目前的两倍。但“亚裔细分”影响了公平竞争，减少了华裔学生进入名校的机会。“这项法案是一个歧视华裔的行为，利用这项法案来限制华裔进入高校的名额。”在美华裔大学生南一笛愤愤不平地说。

团结就有力量

频频华裔抗议活动能否奏效？

“美国是一个提倡自由民主的国家，每个华裔在美国都可以是一个政治参与者。华裔的呼声会迫使各个州在法案内容、条例上进行一定程度的修改。”暨南大学华侨华人研究院副院长陈奕平在接受本报采访时说。

“之前我们也为华裔的权益争取过，并取得了成效。如多个州已经设立中国新年假期和华裔日。我们仔细研究过这项提案，并积极有针对*地提出应对方案，我们的一系列抗议活动会收到成效。而且，随着越来越多的华裔参政议政，成为联邦法官、区法官、国会议员，华裔的权益也将得到更好地保护。此外，美国各州也是有压力的，他们也看到如果这个提案成为法律，会造成族群冲突，社会分裂。”辛洪军说。

面对“细分亚裔”这样的类似事件，如何更好地维护在美华裔的权益？

定居西雅图的兰女士表示，除了强硬的示威游行外，应该与州政府进行对话。“我们应该与各州政府进行沟通，让他们知道我们的想法，我们也需要知道他们的想法。我们要在一个点上达成共识，消除我们之间的隔阂，因为我们都是美国人，应该为了这个国家的发展，共商共建。”

崔依依也说：“一方面，可以示威游行；另一方面，我们华裔要多为美国社会作出贡献，让他们看到我们在美国发展中的重要作用，从而更好地维护华裔权益。”