印度教 or 伊斯兰教 印度泰姬陵到底是哪个宗教的建筑?

法律法规网 作者:小柯
来源 来源: 法律法规网  法律法规网 时间: 2017-08-31 21:09:29  评论(/)

 泰国最著名的旅游圣地就是泰姬陵了。泰姬陵又叫“泰姬玛哈陵”,虽然人们大多认定泰姬陵属于伊斯兰建筑,但是在印度,有不少人相信泰姬陵的前身其实是印度教寺庙“泰吉马哈垒”,这样的争议也因为被搬上法庭而引起注目。

1.jpg

在泰姬陵前,大量的穆斯林正在进行礼拜,目前只有穆斯林可以在这里进行宗教仪式。

用白*大理石构筑的美丽陵墓

17世纪,蒙兀儿王朝的皇帝沙迦罕(Shah Jahan)为了纪念他的第二任妻子穆塔芝˙玛哈(Mumtaz Mahal),用白*大理石搭建起巨大的陵墓,也就是我们现在所熟知的泰姬陵。该建筑壮丽的模样让它成为印度最知名的古迹之一,也有许多观光客会特别来这里一睹泰姬陵的风采。

只有穆斯林可以在里头祈祷

泰姬陵被视为印度伊斯兰文化的建筑,因此只有穆斯林可以在此进行礼拜,但在这几年来,一直有些印度教信徒坚持泰姬陵本来是座印度教寺庙,并试着要在法庭上挑战这件事。

2.jpg

女孩的脸被画上白*的泰姬陵。这几年来,一直有人认为泰姬陵的前身是印度教寺庙。

其实叫做“泰吉马哈垒”

这样的说法是源自1989年,印度作家欧克(PN Oak)的书《泰姬陵:真实故事》(Taj Mahal: the True Story),该书提到,泰姬陵本来是一座名为“泰吉马哈垒”(Tejomahalay)的印度教寺庙,但是蒙兀儿王朝的皇帝沙迦罕在统治印度后就接管了这座寺庙,最后把它改成纪念妻子的伊斯兰教陵寢,而“泰姬陵”其实是“泰吉马哈垒”的误植。

建筑特*的年代不符  批评说法唐突

针对“穆斯林侵略者接管了印度教的寺庙”的说法,专栏作家雷欧(Parsa Venkateshwar Rao)评论到:“过去的历史显示,征服者总会试图把当地的建筑改建成符合他们想法的东西。但是关于泰姬陵的说词太唐突了,因为像是圆顶、尖塔都是以前看不到的建筑特*。”

3.jpg

一名虔诚的印度教信徒向湿婆的老婆萨蒂(Sati)祈祷,据说印度希望能觅得良缘的女孩,都会在周一吃素,向萨蒂女神祈求能嫁个好老公。

呼吁当局出来说“真相”

无论如何,欧克的书让“泰姬陵的前身是印度教寺庙”这种说法每过一阵子就会出现一次。2015年4月,在泰姬陵所在的印度北方邦阿格拉(Agra),6名律师向地方法院提出诉状,认为中央政府和印度国家考古协会(Archaeological Survey of India, ASI)应该要出面说明泰姬陵的“真相”。

应该让印度教信徒礼拜

此外,这6名律师也认为,既然泰姬陵的前身是印度教寺庙,那印度教信徒理当也可以在里头进行宗教仪式。

当时地方法庭受理了这份诉状,并且要求印度中央政府、文化部、印度国家考古协会进行书面答辩。

4.jpg

图为倒映在亚穆纳河上的泰姬陵。该建筑结合了印度和波斯的建筑风格,并在1983年被列为联合国教科文组织世界遗产。

认为没有证据

2015年11月,印度文化部指出没有任何证据支持“泰姬陵的前身是印度教寺庙”这个说法,中央政府在本月24号提出的答辩书也抱持一样的看法。

明确指出这是伊斯兰建筑

印度国家考古协会负责保护国内重要的历史遗迹,该单位也在今日(31)交出他们的看法。

在书面声明中,印度国家考古协会明确地指出泰姬陵是穆斯林的陵墓,而不是印度教的寺庙,也因为这样,他们认为除了伊斯兰教以外,其他宗教并没有权利在泰姬陵内进行宗教仪式。

印度国家考古协会指出原告的论点缺乏任何基础,仅是基于想像的“编造品”。

原告:期待听证会来临

不过身为原告之一的柯许瑞斯拉(Rajesh Kulshrestha)在印度国家考古协会发出声明后,反控印度国家考古协会的说词才是前后矛盾,所以他很期待在下一场听证会反驳对方的论点。

接下来法庭将在今年9月11日进行听证会。

tags:

站长推荐 / Recommend

最近更新 / Latest

站长推荐:

网站首页 关于我们 友情链接 广告服务 联系我们 网站地图 免责声明 WAP
Powered by LC123.NET 8.5  © 2009-2015 红火传媒
鲁ICP备11015312号-1 本站常年法律顾问 王正兴 律师
统计: