代表外佣一方指本地家佣及外佣是不同市场

一名菲律宾籍家庭佣工入稟法院，要求司法覆核强制外佣和雇主同住的政策，指政策违宪，案件今日继续在高等法院审理。代表申请人一方的律师指，政府在二零零一年公布的调查，访问了约二十万聘请了家佣的雇主，当中雇主选择外佣的主因，是因为工资较低及工时较适合，而可以过夜留宿只占不足一成；相反选择本地家佣的主因是更易沟通。由此可见，本地家佣及外佣是两种不同市场，政府声称不予外佣在外留宿，是为了保护本地劳工的说法，并不合理。