一名菲律宾籍家庭佣工入稟高等法院,要求司法覆核强制外佣和雇主同住的政策,指政策违宪。代表入境处长答辩的律师指,同住要求的原意是保障本地劳工,如果推翻相关决定,就要考虑很多因素,例如不同住会衍生不少问题,包括交通、房屋及医疗保险问题。律师反问,如果外佣在外遇上意外,应由谁负责。律师又指,外佣如果受雇主虐待,正常逻辑是应该向政府相关部门作出投诉,执法人员会进行检控,所以在外居住和避免受虐,两者并无关系。外佣如果因而需要更换雇主,也不需在两星期内离港。案件押后至下星期一继续聆讯。
一名菲律宾籍家庭佣工入稟高等法院,要求司法覆核强制外佣和雇主同住的政策,指政策违宪。代表入境处长答辩的律师指,同住要求的原意是保障本地劳工,如果推翻相关决定,就要考虑很多因素,例如不同住会衍生不少问题,包括交通、房屋及医疗保险问题。律师反问,如果外佣在外遇上意外,应由谁负责。律师又指,外佣如果受雇主虐待,正常逻辑是应该向政府相关部门作出投诉,执法人员会进行检控,所以在外居住和避免受虐,两者并无关系。外佣如果因而需要更换雇主,也不需在两星期内离港。案件押后至下星期一继续聆讯。