资深大律师汤家骅认为,曾荫权涉收受利益案,主控官要求将有关控罪存档,以待案件有无新证供,并非罕见做法,但根据过去经验,九成半存档的案件,都不会再申请重审。
汤家骅解释,由于案件已审讯两次,一般主控官会认为,若继续第三次审讯,未必会对各方有益,但情况又未致可绝对放弃检控,因此暂时将有关控罪存档。他指,有关存档并无时限规定,意味着主控官随时可因应有新证供,重新提出检控而要求案件重审。
资深大律师汤家骅认为,曾荫权涉收受利益案,主控官要求将有关控罪存档,以待案件有无新证供,并非罕见做法,但根据过去经验,九成半存档的案件,都不会再申请重审。
汤家骅解释,由于案件已审讯两次,一般主控官会认为,若继续第三次审讯,未必会对各方有益,但情况又未致可绝对放弃检控,因此暂时将有关控罪存档。他指,有关存档并无时限规定,意味着主控官随时可因应有新证供,重新提出检控而要求案件重审。