法律法规网消息 1名女子与朋友聚餐喝酒,聚会结束后,不胜酒力的她请多年老友钟某来接她,没想到隔天清醒后,发现自己全身赤*在旅馆,她当下联系不上钟某,怀疑自己遭钟某侵犯,因此前往医院验伤,果不其然在内衣上发现钟某DNA,但是内裤上的DNA却是另一位陌生男子所拥有,至今女子内裤的DNA到底是谁的,依旧成谜。
据媒体报道,今年2月晚间,这名女子打电话给平时合作的工作伙伴钟某,请他到松山区一间热炒店接她,当时她喝得醉醺醺,上车后就什么都不记得,等她隔天清晨醒来,竟发现自己**的躺在汽车旅馆的床上,女子惊觉可能遭钟某非礼甚至*侵,不断尝试联系钟某,电话却迟迟无法接通。
她原想放弃联络钟某,自行回家,但当天一起聚餐的女*朋友听到她的遭遇后,建议她应报警处理,她因此前往医院验伤,并对钟某提出乘机*交罪告诉。
不过,钟某到案后否认有欺侮女子,他指出2人原本只是普通的工作伙伴,日久生情后,从今年1月开始交往,因此会像一般情侣一样,有比较亲密的互动,他也拿出行车纪录器,忠实的还原当天的情形,表示当天开车去载醉酒的女子时,女子提议要去高级酒店过夜,但因价格稍贵他才将女子带往汽车旅馆。
钟某表示,开车途中女子不停挑逗他,频频娇羞喊他“老公”,又将脚放在他的大腿上,到了汽车旅馆后,女子更主动**衣物,要求“老公”陪睡,他坦言当下被挑逗的情欲压抑不住,有伸手抚摸的她胸部,不过等到他进到浴室洗完澡出来后,女子就熟睡叫不醒,他因此付了住宿费后就离开,除此之外绝对没有对女子做出其它不轨举动。
检察官将钟某的唾液与女子重要部位采集到的检体进行比对,结果发现,只有在女子左胸采集的检体DNA型别与钟某相同,在**、肛门都无未采集到钟某DNA,因此难以认定钟某涉嫌犯下乘机*交罪,其中令人匪夷所思的是,女子的内裤上验出一位男*的DNA,但却不是钟某,而对方身份仍不得而知。
同时,检察官也从2人当日的对话记录中发现,钟某与女子交情匪浅,钟某甚至女子向某子说,因为女子不跟他*,害他只能自己打手枪解决*欲,而女子则用暧昧的言语回应钟某,此外,也从行车记录器内容认定女子当天已在车上逗弄钟某,2人纵然在旅馆有亲密的爱抚行为,也难以认定钟某有违反女子的意愿爱抚她的左胸,台北地检署因此不起诉钟某。