伦敦银行出走中 英国后脱欧时代问题重重

 英国脱欧无疑对国内政治、经济带来巨大动荡，面对2019年3月英国脱欧后可能失去的种种好处，许多银行也开始商讨举家搬离英国的可能**，让伦敦金融中心的地位备受挑战。

图为伦敦金融区一景。对这些金融机构来说，它们最坏的打算就是在2019年3月正式脱欧后全数离开英国。

很多金融机构想撤了 

上周二(7)，欧洲中央银行(European Central Bank， ECR)监管长努伊(Daniele Nouy)指出，随着英国脱欧(Brexit)的时程步步逼近，数十家以伦敦为总部的银行正在考虑搬迁到德国法兰克福、法国巴黎、爱尔兰都柏林等地。

有20家在申请牌照 

努伊提到大约有50家金融机构不只一次拜访他们，讨论把几个核心服务搬到欧陆区的可能，而且有20个机构已经开始着手申请欧元区的银行牌照，努伊说：“他们正在提升对整体局势的理解。”

不过努伊也担心这些银行会在欧盟区建立空壳公司，把大部分的金融服务维持在伦敦。

一组茶壶上写着“现在惊慌然后恐慌吧”来形容现在英国脱欧的情况，这句话是改自英国二战标语“保持冷静，继续前进”(Keep Calm and Carry On)。

希望脱欧后不会受到影响 

这些机构会这么做，无非是希望他们可以持续拥有欧盟单一市场的优势，毕竟在英国脱欧后，英国的“单一牌照通行权”(passpo人体ing rights)就会停止适用。

“单一牌照通行权”是指金融业者只要在欧盟其中一个成员国获得牌照，便能在欧盟各国挂牌执业，这也是支持着伦敦金融业的重要原因。

有些银行开始动作  有些还在看风向 

目前有许多国际公司，如美国摩根史坦利(Morgan Stanley)、日本住友商事(Sumitomo Corporation)都已经确定要把银行总部搬离伦敦，瑞士联合银行集团(UBS AG)执行长安思杰(Sergio Ermott)也表示，他们正在着手把英国员工安排到欧盟区的办公室。至于花旗集团、德意志银行则是持续观望英国政府与欧盟的谈判情况。

今年6月，在英国首相梅伊宣布要提前改选国会后，一群示威团体前往英国内阁办公厅抗议梅伊的“硬脱欧”政策。

选择软硬  结果大不同 

在谈判过程中，英国选择“软脱欧”或“硬脱欧”势必会造成重要影响。

硬脱欧意味着英国将着重在边境和移民管制，但是相对来说，想在欧盟区做生意的英国企业就得支付额外关税，反之也然。若是选择软脱欧，英国就有可能继续待在单一市场、或是维持关税联盟，但是这意味着英国政府必须做出一定程度的让步，像是支付可观的“脱欧费”(divorce bill)。

最糟情况  少掉上万工作机会 

根据英国审慎监理局(Prudential Regulation Authority， PRA)的监管员伍德斯(Sam Woods)估计，如果英国真的面临了“硬脱欧时代”，又没有相应的贸易协议，那英国可能会就此失去7万5，000个金融与保险相关工作，更会在脱欧第一天，因为各种企业搬迁而失去1万个职缺。最糟糕的情况，就是英国在卖给欧盟的金融服务中少去40-50%的收益。

图为英国涂鸦艺术家班克斯(Banksy)位在英国肯特郡(Kent)多佛(Dover)港的壁画作品，上头描绘了一位工匠手拿凿子敲碎了欧盟旗帜中的一颗五角星，借此描绘出英国脱欧之后的欧盟。

你要加拿大还是挪威？ 

目前各界认为英国脱欧谈判最有可能依据两种模式，一种是参照“挪威模式”(即欧洲经济区， European Economic Area， EEA)，挪威虽然没有加入欧盟，却同意以遵守欧盟规范的方式来享有单一市场好处，不过这会让英国必须被动接受许多规范。

另一种则是像加拿大一样签署自由贸易协议，这类协议主要是针对商品而非服务，该协议内容大约能涵盖80％的英国经济。然而，不论是哪种模式，英国拥有的经济利多都不会像身处欧盟的时候一样好。

首相想要量身打造版本 

虽然英国首相梅伊(Theresa May)坚持他们应该拥有一个“英国模式”，但是欧盟负责脱欧谈判的首席长巴尼耶(Michel Barnier)先前曾明确表示，英国只能在“挪威式”和“加拿大式”之间作选择。

面对金融机构究竟何去何从，其实有赖脱欧谈判结果出炉。

牵涉太广  谈判不出来很难办 

面对英国脱欧谈判结果不明朗，大部分银行虽然继续在观望，却也不确定接下来应该要怎么做。一位隶属欧洲金融机构的银行家就说：“目前有什么服务需要搬迁都还没有定案，因为这件事涉及了太多层面的问题。”

“它牵涉了新法规、政治家对脱欧的态度、还有金融单位内部的争辩。”

金融中心之名受挑战 

其实潜在的出走潮并不局限于金融单位，《德国之声》指出，有些把总部设在伦敦的法律公司也在考虑把总部搬到爱尔兰首都都柏林。无论如何，种种情况都势必会影响作为全球金融中心，与纽约齐名的伦敦的地位。