人夫装阔偷吃10年花百万 小三不甘分手

法律法规网消息 装阔偷吃遭小三逆袭!台湾新北市一位何姓人夫和外遇对象女子蔡某交往近10年，期间还把信用卡交由女子蔡某使用，但由于女子蔡某挥霍花费超过百万，何男后来因无力负担高额花费而提分手，没想到女子蔡某担心失去金援，不但拒绝分手，还逼何某签下“性侵自白书”及100万元本票，事后何某无力付款，才向妻子坦承偷吃，何妻得知后愤而提告，台湾新北地院认定女子蔡某行为已破坏何妻婚姻，判她须赔偿30万元，全案仍可上诉。

判决书指出，何谋虽已婚，却仍追求女子蔡某，但何某经济状况本来就不宽裕，却和女子蔡某在2007年同游日本，且负担所有费用，后来他还将信用卡交给女子蔡某，包含刷卡消费及电视购物，累计卡费超过100万元，为了还卡债，他拿出名下房屋抵押借贷，但最后仍因无力偿还，在2016年向女子蔡某提分手。

没想到女子蔡某不甘失去金援，以公开两人私情威胁何某，要他签下性侵自白书及多张本票，金额合计100万元，并要求每月按本票金额付款。直到2017年，何某没钱兑现本票，才向妻子坦承一切，但事后女子蔡某却不愿意罢休，不断通过电话，甚至直接登门骚扰何某及何妻，要求兑现本票，何妻最后受不了，愤而提告女子蔡某长期破坏她家庭幸福，还导致她患忧郁症，求偿200万元。

面对控诉，女子蔡某拿出性侵自白书，辩称她遭何某性侵，但何某反控，当初是被逼迫签下自白书，且出轨近10年来，和女子蔡某只进展到“三垒”，平时也只有“亲亲摸摸”，另外，何某也提出跟女子蔡某的对话录音，内容中，女子蔡某一再要他承认性侵，却又要求见面，法官认为女子蔡某若真遭下药性侵，怎么还会主动要求和何某见面，因此认定两人有婚外情，判女子蔡某须赔何妻30万元。仍可上诉。