法律法规网消息 现在的中国和美国因为贸易问题关系紧张。最近的美国商务部长在中国会商讨什么内容、美国对中国是什么态度
美国商务部长罗斯已于6月2日下午率团抵达北京钓鱼台国宾馆。据悉,双方下午进行了小范围高级别磋商,明日将举行正式磋商。
美国如今“砖家”太多,缺少真正“中国通”
Diplomat)杂志网站发表文章:中国事务“砖家”与美中关系 。王冀在文章中指出,在中国事务方面,美国的伪专家太多,新一代的中国通没有补上老一辈中国通的空缺,美国当下需要培养真正有专业知识和洞见的中国问题研究专家。
《外交学者》杂志网站截图
王冀表示,自己观察中美关系70余年,跟许多毕生都在研究和分析美中关系的专家打过交道,也曾见过那些政策决策者或政策建议者。
大多数时候,他相信自己非常清楚在政府管理中谁是专家,谁在真正影响决策者。但如今,顾问与政策决定之间的界限似乎变模糊了,自称专家者突然纷纷冒出来。
他表示,已经数不清自己见过有多少“专家”在中国和美国的新闻来源中被引述并且发表观点。似乎每天都会有一个新的字母缩略词要学,因为越来越多的智库和研究机构在这个领域中争取突出位置。这些随意的观察员是怎么知道谁的评论和分析是值得信任的呢?哪些话是真正有影响力、有意义的呢?
他在文中写道:“我读到一些评论,记者在中国只待了一个星期,却莫名其妙地好像很懂中国的样子。我曾经听过连美国都没去过的中国学者称理解美国政策决策者的行动。当没有人去检查你的凭证时,这样做对外国专家来说很容易。貌似只要有笔、有观点、有受众,突然之间就成了可以评说当今世界最复杂双边关系的行家里手了。即使我有几十年的研究和经验,我还是十分厌恶说出像这些江湖骗子声称的绝对权威水平的断言。”
美中政策基金会总裁、前国会图书馆中文部负责人王冀博士
王冀也指出了这些伪专家的问题。
“读者、观察者和感兴趣的各方都被淹没在伪事实的观点当中,这会把我们丢到哪里去呢?我们要如何处理这些问题呢?非常不幸,这让我们有责任来决定相信谁,列一张能够找到真正学者和专家名字和文章的清单。我们的任务是问自己:第一,这些所谓的专家的资格和经验是什么;第二,这个人对那些真正的政策决策者得影响有多大。”
王冀说:“抛开这些所谓的专家不说,看看我们的决策者,缺乏中国事务专家的窘境甚至更明显。当前的美国政府里有谁对中国真正、深入地了解?白宫一些顾问对华持强硬看法,但这些立场未必是基于对中国的深入了解或对这个国家及其领导人如何行事的洞见。老一辈的中国通要么老了,要么去世了。他们都是跟着父母在中国长大,做中国研究几十年之久,或者在亚洲的驻外机构中全职工作过。新一代可靠的中国通没能补上他们的空缺。”
作者认为,这从中国官方仍向基辛格博士讨教对美关系的事实就能清楚看出。本月初,中国国务院副总理刘鹤来美进行贸易谈判,在会见特朗普之前先见了基辛格。基辛格已经95岁高龄,也并非美政府官方成员,但他仍是至关重要的中国通。
至少中方会求助那些了解美方观点的人。而美国人想要更好地了解中国时向谁求助呢?能为美国领导人出谋划策、知道中国领导层和民众对潜在政策如何反应的美籍华人或在华友人都在哪儿呢?
文章提到了一张在中国社交媒体上广为流传的照片。
人们把中美两国官员2018年5月的贸易谈判照片与1901年签订《辛丑条约》时的照片进行对比。在这张旧的黑白照片中,年轻的西方代表与衰老的清代特使形成了鲜明的对比。但是,2018年角色发生了逆转,头发花白的美国官员对面坐的是比他们年轻很多的中国同行。
作者表示,评论者用这些照片来评论美国和中国在世界上的角色变化。