高等法院完成前立法会议员黄毓民,2014年在行政长官答问会上投掷玻璃杯被定罪的上诉聆讯,押后裁决,黄毓民以原有条件继续担保。双方分别在庭上播放立法会闭路电视及新闻片段,没有律师代表的黄毓民指,时任行政长官梁振英的供词提到,留意到有人向自己投掷纸张及纸牌,有纸张在头上飞过,但片段显示梁振英并无刻意望向议员投掷纸张的方向,也无纸张在梁振英头上飞过。他又质疑,控方传召的证人,可能事先看过电视上不断重播的新闻片段。
代表政府一方回应说,根据梁振英的证供,他在听到玻璃碎裂声时已感觉震惊,并下意识检查自己是否受伤,属即时反应,认为在法律上已构成普通袭击的元素。法官表示会再检视黄毓民的上诉理据,最重要是考虑黄毓民是否有心或鲁莽地掷出玻璃杯、投掷玻璃杯前的一连串动作,以及梁振英表示震惊的反应,去判断黄毓民是否在毫无合理疑点下构成犯罪。