上诉庭指曾荫权一方未能提出具重要性的论点

高等法院上诉庭拒绝向前行政长官曾荫权，就一项公职人员行为失当的定罪，批出上诉至终审法院的许可，指曾荫权一方提出的法律争拗，没有涉及具重大而广泛重要性的法律论点。不过，根据《终审法院条例》，曾荫权仍可直接向终审法院提出上诉。曾荫权早上未有到庭。上诉庭副庭长麦机智在庭上指出，曾荫权获批准缺席早上的聆讯，指法庭昨日收到有关的正式要求，并有玛丽医院的医疗报告支持。

曾荫权一方争拗原审法官引导陪审团时，没有就是否“有意图”行为失当，作足够清晰指引；也争拗原审法官需要就行为失当的严重性，指引陪审团。上诉庭反驳指，原审法官有指引陪审团“有意图”的意思，有关争拗与案中的证据及陪审团的结论不符；又指案中隐暪申报的行为，没有以公众利益作为抗辩，审讯时也拒绝自辩。