取消考研复试，到底动了谁的奶酪？

4月以来，研究生复试话题成为微博、知乎热门话题，各种说话层出不穷，小道消息此起彼伏，弄得备考学生精疲力尽，到底要不要取消复试？到底要不要网络面试？从学生们的留言中，我们能得出一个绝大多数学生的态度：取消复试，以初试成绩录取！

作为2020年研究生考试一员，我是擦线的，但我同样认为，基于当前形势，教育部应该坚决取消复试，理由如下：

1.疫情依旧没有消退。这是所有问题的根本起点和重点，原本绝大多数的考生都认为，中国疫情推却就可以正常复试，但是国外疫情爆发，境外输入延绵不绝，北上广深等大城市依旧有零星传播，4月以来，黑龙江绥芬河市俄罗斯输入，广州三元里黑人病例传染被封锁，这一切都提醒我们，疫情依旧没有推却，坚决不可以冒着风险搞线下复试。

2.就业问题。以往都是学生得知考研成功与否决定是否就业，如今考研推迟，应届生面临两难境地，差生想凭借复试逆袭，考生担心复试捆绑，这种犹豫不决，唯一的后果就是：考不上研究生就失业。而失业引发的一系列问题，谁来买单？是一拖再拖犹豫不决的教育部吗？是至今依旧不发话的高校吗？不，是普通的毕业生，是政府买单。

3.教育部的机会主义路线会使得所有考研学生受损。教育部迟迟不肯发声出政策，并无其他理由，无外乎是等着疫情风险过去，再复试，可问题在于，教育部根本无法预测疫情，只能一拖再拖，最后利益受到损害的依旧是几百万的考生。

4.假如复试期间出现病例，谁负责？事实上，谁都负不起责任，教育部执意以复试录取，全然不顾疫情特殊情形，到时候出现病例，害的是考生，又是考生买单。

5.学校开学了，复工了，为什么不能线下面试。这种想法太过于幼稚，学校开学，企业复工，这都是人员的单向流动，比较好监测，可复试是全国几百万考生跨省流动，从南方到北方，从北方到南方，完全的无序流动，根本无法监测，万一出现疫情再度爆发，谁的责任？教育部必须认识到， 考研复试人员流动和学生入学，工人工作的单向流动完全不同，复试考生是无序的多向流动，到时候完全无法监测。

6.三元里、绥芬河市、武汉来的考生如何参加线下面试？目前这个问题无解，教育部也心知肚明。

7.线上面试为什么不可行？有很多高校，很多内幕消息说线上面试，这种面试方式只存在一个结果：大胆的作弊。研究生考试重要程度不亚于高考，高考如此严密的反作弊措施都有人铤而走险，何况监管及其不严格的线上面试呢，这种新颖的面试方式只会培养那些大胆作弊的考生，而胆子小的学生则捆绑，谁的责任？

8.线上面试，出现作弊，谁负责？是一心不顾疫情的教育部，还是高校？到时候再出现几个热搜，人心向背，会不会又有人出钱撤热搜？这种虚假的粉饰太平又会伤害谁？还是我们这些无辜的考生们。我支持科技进步，也支持线上面试，但绝不是现在国内外疫情爆发期间，我们没有时间，没有充分的准备，到时候出现的不公和舞弊只会出现一个结果：对高等教育机构和政府公信力的打击。

我们再看看，取消复试，到底动了谁的奶酪？谁在反对取消复试呢？

毫无疑问，是考研培训机构。目前几乎所有的小道消息都来自于考研培训机构，先是声称线下面试，看局势不对又说线上面试。无外乎是在给考生制造焦虑，渔翁得利罢了。往年，再者，考研机构关于复试的内幕消息层出不穷，玩的哪一手看不见天日，大家都知道。取消考研复试肯定是动了他们的奶酪。

最后，我们以为复试真的很重要吗？在我看来并非如此，如今复试大多是1：1.2/3的比例，绝大多数初试排名上去的学生就上去，所谓的逆袭只存在于考研机构收取考生重金炮制的不切实际或者肮脏交易的梦境罢了，复试是绝对的一场可有可无的考试，是一场让高分学生提心吊胆，低分学生意淫超越的，根本不值一提的鸡肋，实际上，如此的低比例，已经实质上成为一种名副其实的鸡肋，考生知道，高校知道，考研机构知道，教育部也知道，大家都心照不宣。

试问，我们有必要为这一场鸡肋的复试献上可能出现的几个甚至几十上百例的新冠肺炎病例吗？作为考生，我不愿意。作为可能的复试考生，我同样不愿意去实验一种毫无准备、漏洞百出、短时间准备的新科技——线上面试。

在此，我呼吁教育部取消复试，直接以初试成绩录取。