动用25家公司挪用资金逾3亿，王叁寿的ST群兴资本游戏玩砸了

5月13日，ST群兴（002575.SZ）的回函披露了此前公司实控人王叁寿及其关联方违规占用上市公司资金的去向。

自4月21日曝出实控人关联方违规占用资金后，带帽后的ST群兴开启连续跌停模式。5月13日跌停收报2.79元/股，这已经是公司连续第13个交易日股价跌停。粗略计算，算上带帽前两个交易日的暴跌，15个交易日公司股价跌幅56.6%，市值已蒸发近23亿元。

实控人挪用资金

此前在4月21日，群兴玩具公告称，经初步核实，2019年6月以来，公司自有资金共计2.89亿元转至实际控制人关联方的账户，截至当时尚未归还，日最高非经营性占用资金余额为2.89亿元。当时公告称，公司实控人关联方非经营性占用资金余额为2.89亿元（不含利息），占公司最近一期经审计净资产的32.13%。

在5月13日早间对深交所的回函中，ST群兴又表示，2019年3月至今，公司自有资金共计3.27亿元转至实际控制人关联方的账户，日最高非经营性占用资金额为3.27亿元（不含资金占用利息），占用金额有所核增。主要原因系经过进一步自查，对于部分款项的性质重新认定所致。截至5月13日，资金占用本金为3.27亿元，其中，4月23日已归还2000万元，资金占用余额为3.07亿元。

相关资金流出群兴玩具后，经核查，公司认为下属参股公司的相关对外投资事项的商业合理性不足或相关投资缺乏公允价值的支撑依据；公司的部分预付账款与采购款欠缺商业合理性，均按照资金占用处理。

具体明细如下：

占用资金分别流向了上述25家公司，资金占用的方式及原因主要为其他应收款、预付账款、投资款、预付采购款，以及股权转让款和知识产权转让等。

ST群兴表示，就上述资金占用事项，实控人表示将通过现金偿还、有价值的资产处置、股权转让等多种形式积极解决占用资金问题，并按照现行基准贷款年利率（4.35%）返还占用期间产生的利息。同时公司董事会、监事会督促设置专项审查小组，督促资金占用人尽快归还占用资金等。

上述3.27亿占用资金流向的25家公司中，以投资款占用被投资的多家公司成立时间都不久。

受相关资金占用的影响，ST群兴前期披露的2019年业绩快报涉及修正。

4月30日，ST群兴披露业绩快报修正公告，预计2019年归属于上市公司股东的净利润亏损1.8亿-2.2亿元。公司应收实控人及其关联方的资金占用款预计无法在年报出具前得到偿还，且偿还时间及偿还金额存在较大不确定性，公司2019年度补充计提信用减值损失1.36亿元，导致公司营业利润、利润总额、归属于上市公司股东的净利润均有所下降。

能否靠“空壳”公司翻身？

群兴玩具主营业务是电子电动玩具的研发设计、生产及销售，公司2011年上市后营收和净利润规模逐渐收缩。2018年，王叁寿通过旗下深圳星河、成都星河及北京九连环数据三家公司协议受让取得群兴玩具的控制权，交易对价5.95元/股，合计7亿元。

王叁寿本人来头不小，其创立的九次方大数据是大数据独角兽公司，同时王叁寿还是全球第一家大数据交易所——贵阳大数据交易所的创始股东，也是曾被曝IPO造假的汉鼎咨询的实控人。

事实上，在受让群兴玩具控制权之际，深圳星河、成都星河、九连环数据三家公司都为刚注册不久的公司。王叁寿成为群兴玩具实控人后，于2019年新设立多家子公司，包括北京科创领航鲸科技有限公司、北京科创梦工场科技有限公司、北京科创星河科技中心（有限合伙）、北京汉鼎科创信息咨询有限公司等，主要业务涵盖产业链孵化、产业投资、科创咨询等。

这些新设立的子公司注册资本多为几千万元级别，但多半未产生营收，部分公司的利润呈亏损状态。

据每日经济新闻报道，前往群兴玩具多家子公司工商注册地并未找到公司真身，被质疑多数应为空壳公司。4月中旬，据中国网财经报道，有九次方大数据管理层核心高管爆料称，公司资产多为空壳。群兴玩具为其下子公司引入的战略投资者多与九次方有关联。

深交所于4月29日向群兴玩具下发的关注函中提到，2019年9月至2020年3月，群兴玩具共披露多项公司子公司引入战略投资者事项，涉及区块链、大数据服务、数字农业等业务。有媒体质疑其频繁引入涉及热点概念的战略投资者中多为刚成立的新公司或社保参保人数为0的壳公司，“虚幻成分居多”。要求公司年审会计师充分关注相关交易事项的真实性以及对财务报表的影响。

ST群兴回函表示，引入的战略投资者均为各个股权投资基金管理公司下属的投资平台，部分单位系为股权投资而专门设立的合伙企业，按照相关法律法规规定设立及运营，参保人数低属于正常情况。其中亦不乏如重庆市国有资产监督管理委员会下属投资平台中新基金、凯恩斯投资、中国风险投资等投资领域知名的专业投资机构。

界面新闻记者注意到，截至2018年底，群兴玩具在职员工人数仅有17人。在王叁寿的运作下，2019年群兴玩具出现巨亏，眼下又因违规占用资金导致公司“戴帽”，ST群兴还能否通过这些不具实体的“区块链”、“大数据”业务翻身？