作者：小柯
来源： 
时间： 2016-01-07 13:31:55 评论( 
17:21
王欣：110系统是公司基础安全组件。
17:21
牛文举：我在2012年负责过录入不良网址，到2013年仍然对深圳[哈哈哈]汇报。
17:14
辩护人：笔录中有关于雷达搜索的内容。
17:13
辩护人：公诉人不能自己认定司法解释。
17:12
辩护人：快播公司不提供内容，用户通过雷达搜索建立了这种联系。
17:11
辩护人：与雷达搜索功能有关。
17:11
辩护人：与快播播放软件无关。
17:11
公诉人：快播连续两次受到行政处罚，时隔1年2个月，可以认定被告人主观明知。
17:09
公诉人：广电总局要求深圳网监对快播进行处理。
17:08
辩护人：机器能做的，比上网监写书面报告强得多。
17:07
辩护人：快播当时完成了深圳[哈哈哈]全部的要求。
17:05
辩护人：证言中关联*的解读非常错误。
17:04
张克东：没有。
17:04
审判长：张克东，画面拦截技术有没有？
17:03
王欣：面对上亿用户，效率很重要 后台能不能撑得住很重要。
17:03
审判长：因此要讨论110系统的实用*。
17:02
王欣：很好改
17:02
审判长：***网站改网址好改吗
17:01
王欣：09年。逐步变强。
17:01
审判长：何时研发110系统。
17:01
王欣：快播110系统早就有了，深圳网监不知道，110系统包括“网络安全”的内容。
17:00
审判长问王欣：成立110监管是基于什么目的？
16:58
公诉人：快播为何在被处罚后设立信息安全组等措施，正是因为处罚包括***预告片方面。
16:56
辩护人：之前对快播的处罚未否定快播的运营模式。
16:52
辩护人：证言存在与本案无关联的地方。
16:51
公诉人：之后便未向深圳[哈哈哈]汇报。
16:51
公诉人：快播在2012年8-9月向深圳[哈哈哈]汇报屏蔽信息。
16:50
公诉人：快播于2012年8月成立信息安全组。
16:47
公诉人：宣读下一部分证言。
16:47
辩护人：证言在说“可能*”但我们今天要说“真实*”。
16:46
辩护人：证言中提到的公司都不是传播***预告片的公司。
16:45
辩护人：数据真实*没问题，但与指控毫无关联。
16:44
公诉人：资讯快播在快播收入中占比非常大。
16:42
公诉人：披露快播营业收入。
16:40
辩护人：证言恰恰证明没有犯罪。
16:39
辩护人：以上证据不能证明“明知”和“非法牟利”。
16:38
辩护人：证人先在百度上发现链接。
16:37
辩护人：证人证言询问地点违法。询问方式违法。
16:36
辩护人：证人证言无法证明快播非法牟利。
16:36
王欣：证人是普通人，是自主选择预告黄*预告片。
16:30
公诉人：宣读下一部分证人证言。
16:30
辩护人：刘海宝的证言是不真实的。
16:28
辩护人：应高度关注证言的合法*、真实*。
16:27
辩护人：证言中评价了被告人的主观想法，这是没有意义的。
16:26
辩护人：证言中说公司未采取措施，这与供述不一致。
16:26
王欣：公司非常重视这些（***预告片）事情。
16:25
公诉人：快播领导曾开过会，言：“该说的说，不该说的不说”。
16:22
公诉人：宣读证言。
16:21
辩护人：供述内容说的是一种“可能*”的问题。
16:20
王欣：文字上有误解，行动上未犯错。
16:19
张克东：彻底屏蔽***预告片会影响到其他正版预告片、其他网站的预告片。
16:17
张克东：公诉人需要把问的问题也一并念出来。
16:14
公诉人：下面是被告人张克东的供述：“王欣认为快播没有义务解决网络上***预告片的问题。”
16:12
辩护人：供述内容与客观事实不符。
16:11
辩护人：法律上对“明知”有明确的限定标准。
16:10
辩护人：不能证明被告人明知的程度。
16:10
辩护人：口供存在曲解。
16:09
公诉人：王欣对于快播能播放***预告片是明知的。
16:07
公诉人：王欣：“由于我的原因没有做到彻底监管。”
16:04
公诉人：发布第三组证据。
16:03
辩护人：只有通过QSI才能播放，但是预告片发布者自主选择，快播没有强迫预告片发布者
16:02
审判长：具体的技术方面还有什么问题？
16:01
辩护人：快播不是专门为黄*预告片而研发。
15:50
第三组证言
15:49
辩护人：公诉人读的张克东供述与本案没有关联*
15:48
张克东：我供述里说的发布，是内部说法，快播其实只是提取特征码，站长才是真正发布的人
15:40
15:39
15:38
公诉人：吴铭有负责业务的职权
15:37
证词说吴铭懂业务，这与其刚才说的不懂技术貌似不太一样。
15:36
15:36
公诉人出示证据
15:30
审判长：把被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举带到法庭。
15:25
牛文举：主要还是技术合作，免费提供
15:25
辩护人：主要收取什么收益？
15:24
牛文举：一些比较大的预告片网站，优酷土豆、爱奇艺，我们会推荐快播的技术
15:24
辩护人：快播的客户有哪些？
15:20
牛文举：深圳网监弄的，给警察用的
15:20
辩护人：你们有个警务室，这是谁设置的？
15:16
牛文举：定时来查看，提供关键词，然后技术部负责录入
15:16
辩护人：你们如何与深圳网监对接？
15:12
牛文举：知道，配合深圳网监的时候，了解过一些
15:09
公诉人：你知不知道有人发布、预告***预告片？
15:08
牛文举：不懂，没有参与研发
15:08
公诉人：你懂技术吗？
15:07
牛文举：广告，推荐第三方软件，资讯弹窗。
15:07
公诉人：盈利方式是什么？
15:07
牛文举：400多人
15:07
公诉人：有多少员工？
15:07
牛文举：事业部副总经理和市场部总监
15:06
公诉人：你的职务是？
15:06
牛文举：不认同，我的头衔是兵头将尾，是执行，而非决策。
15:05
审判长：你对起诉书有意见吗？
15:04
张克东被带出法庭，牛文举入庭
15:01
张克东：没有
15:01
审判长：对预告片内容有没有防范措施？
15:01
张克东：是的
15:01
审判长：名称是可自由改动的，第一次没传上去，然后更名，就可以成功了吧？
15:00
张克东：对，只对敏感词
15:00
审判长：你们对文件的屏蔽只是敏感词吗？
14:58
审判长在问询张克东
14:56
张克东一直在跟审判长强调快播看不到在服务器中的预告片，判断不了他是不是***预告片。
14:40
张克东：不会
14:40
辩护人：深圳网监提供的域名、网站，能不能进入到缓存服务器？
14:39
张克东：我对现在证据本身有怀疑，说我们的缓存服务器中有70%的***预告片，这是不是我们的服务器？70%的预告片网站都是***网站？
14:37
张克东：没有
14:37
辩护人：国家有没有要求快播必须实名认证？
14:36
张克东：对
14:36
辩护人：能够进入缓存服务器的预告片，是不是已经通过了110系统的检测？
14:34
张克东：看不到
14:34
辩护人：是不是只有缓存服务器有可能看到站长发布预告片的文件？
14:31
张克东：我们是P2P模式，可以极大节省服务器带宽支出，减少站长的运营成本。
14:30
辩护人：快播的技术优势是什么？市场如何评价？
14:28
张克东：只要怀疑，我们就能给屏蔽
14:28
辩护人：关键词屏蔽是什么原理？
14:26
张克东：对
14:26
辩护人：缓存加速服务器只是为了加速播放？
14:19
张克东：内部叫法而已
14:19
辩护人：QSI为啥被称为发布软件？
14:18
张克东：只是播放器
14:18
辩护人：你们为用户提供什么服务？
14:18
张克东：没有，都是网站管理者发布的
14:18
辩护人：快播的预告片资源有没有你们发布的？
14:17
张克东：叫我去开会，然后就被抓了
14:17
公诉人：你是怎么被抓的？
14:13
张克东：有一个加速管理服务器，而且是通过110系统的审核，才能上热门
14:13
公诉人：快播会抓取热门预告片，这个是怎么记录的？
14:02
张克东：快播软件提供简介，用快播的这些网站，站长要手工选择、共享文件，获取编码，然后发布，快播在这其中只负责编码这部分操作，其他不参与
14:00
公诉人：你解释一下工作原理
14:00
张克东：对
14:00
公诉人：快播的软件是你设计开发的吗？
14:00
张克东：这个不清楚
14:00
公诉人：靠点击量跟你分成付费吗？
13:59
张克东：不一定，可以设置关闭
13:59
公诉人：我安装了快播，是不是就会弹出资讯窗口？
13:58
张克东：他不懂，但是能听懂
13:58
公诉人：他懂产品和技术吗？能听懂吗？
13:58
张克东：吴铭
13:58
公诉人：向谁汇报？
13:57
张克东：事业部副经理
13:57
公诉人：职务？
13:57
公诉人讯问
13:57
张克东：对放任来讲，我们做了110系统，我们事先不知道哪些网站是非法的，事后通过网监和用户举报发现违规网站，我们是在和***网站做斗争，没有放任。
13:55
张克东：有意见，起诉书中的“明知”我有意见，快播是一个开放平台，谁都可以用。
13:54
审判长：对起诉书有意见吗？
13:54
13:54
张克东入庭
13:53
吴铭被带走法庭
13:53
吴铭：王欣
13:53
辩护人：110系统是谁下令研究的？
13:46
吴铭：对
13:46
辩护人：挂名？
13:45
吴铭：招标，采购服务器，选择广告合作伙伴，其他工作跟我没关系。
13:45
辩护人：你做过什么？
13:45
吴铭：没
13:45
辩护人：软件你参与过研发吗？
13:45
吴铭：具体一点，就是产品研发
13:44
吴铭：快播起家的一个部门
13:44
辩护人：事业部的工作是什么？
13:42
吴铭：对，我是挂名，王欣直接管
13:42
公诉人：110系统在你的事业部下面，然后你又不管？
13:41
吴铭：技术、产品、市场之外的事情
13:41
公诉人：你具体的工作内容是？
13:41
吴铭：牛文举，直接向王欣汇报
13:40
公诉人：谁来做？
13:40
吴铭：不错，还获得了奖状
13:40
公诉人：效果怎么样？
13:40
吴铭：深圳网监来过，我们探讨过，然后就有了110系统
13:39
公诉人：是否和王欣等人探讨过这个问题
13:39
吴铭：快播是一个通用的预告片播放软件，所有的预告片都能支持，我知道它能支持播放***预告片
13:37
吴铭：那是浏览器的事情，我们更像是一个插件
13:37
公诉人：快播软件是否会被网民点播在线预告片？
13:36
吴铭：软件所带的本身广告
13:36
公诉人：快播事业部靠什么盈利？
13:36
快播事业部经理吴铭接受公诉人问询
13:35
下午庭审开始
上午庭审结束，下午1点半开始，审判长宣布休庭
12:17
王欣：对
12:17
辩护人：能掌握站长资源的是不是只有缓存服务器？
12:16
王欣：云存储之类的，速度更快、空间更大
12:16
辩护人：会员是指？
12:16
王欣：具体数据不清楚，快播事业部收入三个部分：广告收入、搜索引擎合作、会员收入
12:15
辩护人：说一下收入情况
12:15
王欣：我们只能根据经验判断可能存在，不能判断存在什么地方
12:14
辩护人：你意识到快播会被利用播放***预告片，你是知道可能有，还是可以通过技术能准确定位？
12:12
王欣：我们有义务去做这个事情，*情对青少年影响很大，基于这种义务，我们才去做的
12:12
审判长：你们不做内容，安装110系统干啥？
12:03
王欣：我们不具备做内容的基因，做技术不可耻，坚持做技术的人很难得。
12:01
审判长：跟本案无关，但跟本案过程有关，被告人简要回答。
12:01
辩护人：跟本案无关。
12:01
公诉人：你明知控制不了***预告片，为何不转型？
11:59
王欣：我们是技术*公司，一直在为中国的技术做工作。
11:59
公诉人：没有转型？
11:59
王欣：给企业定位有关，我们不经营内容，跟优酷土豆不一样
11:58
公诉人：为何不去改变经营方式？
11:58
王欣：没有
11:58
公诉人补充发问：被发布、简介的预告片，没有人举报，没有关键词屏蔽，有没有其他监管措施？
11:57
王欣：没关系，没收取费用
11:57
辩护人：发布的第三方网站和你有啥关系？
11:57
王欣：到位了
11:57
辩护人：深圳网监的监管措施是否到位？
11:57
王欣：必须的
11:56
辩护人：关键字是从深圳网监获得的，网监更新了，你们是否同步？
11:54
王欣：看不到，确定
11:54
辩护人：快播的缓存服务器存储的是碎片，一个单纯的碎片，用户能否看到预告片？
11:53
王欣：当然
11:53
辩护人：110系统是长期有效吗？
11:52
王欣：所有用户
11:52
辩护人：加速服务器的服务对象是谁？
11:51
王欣：这个网站的所有预告片都不播放
11:51
王欣：直接输入到110系统，通过加密的方式，传输到客户端，准备播放之前，会进行判断，是不是黑名单的地址，如果是就不播放
11:49
辩护人：网站域名如何屏蔽？
11:49
王欣：网站域名
11:49
辩护人：你的110系统除了关键字，还有什么？
11:47
王欣：和小区宽带商一样，提供缓存技术之类的
11:47
辩护人：你们和运营商怎么合作？
11:45
王欣：刘文举，其他记不得
11:44
辩护人：说名称
11:44
王欣：我是创始人，张克东是技术负责人，都能
11:44
辩护人：回答我的问题
11:44
王欣：快播的技术、模式容易让大家理解
11:44
辩护人：你们公司有谁了解这个技术？
11:43
王欣：十八大期间，受到深圳网监的表扬
11:42
辩护人：监管方面，有没有受到政府部门的奖励或表扬？
11:42
王欣：没统计
11:42
辩护人：通过快播播放、编码的量有多少？
11:41
王欣：活跃用户接近4亿
11:41
辩护人：快播2012年、13年市场占有率多少？
11:41
王欣：很难
11:41
辩护人：如果有要求让你们对照预告片做过滤，能做到吗？
11:39
王欣：嗯，免费的，向所有人开放
11:39
辩护人：QSI是免费的吗？
11:35
王欣：电子数据，01010110这种
11:35
辩护人：缓存服务器存储的是电子数据还是预告片文件？
11:34
王欣：不可能
11:34
辩护人：能否凭借预告片编码，知道预告片的内容？
11:34
王欣：不知道
11:34
辩护人：快播是否知道使用QSI发布人的身份？
11:34
王欣：软件技术提供商，他没有内容，不算内容平台商。
11:33
辩护人：快播到底是否属于互联网信息服务企业？还是软件企业？
11:33
王欣：北京警察接的我，不知道在网上被红*通缉
11:32
辩护人：你是怎么回到国内的？
11:32
王欣：对，我联系了一位警官，我可以回来配合调查，我以为是有人在北京机场接我，但直接在济州接的
11:31
辩护人：你买了一张回北京的机票，你说下
11:31
王欣：没有，但我一直在机场的滞留室
11:31
辩护人：韩国方面是否对你采取了人身限制自由？
11:27
王欣：当用户出现点播卡顿的时候，我们就会对这个文件进行自动缓存，达到数据的平衡和稳定
11:26
辩护人：简要说下，结合快播说
11:26
王欣：缓存加速服务器，作用是提高服务质量，比如简介等，把互联网上用户看过的预告片缓存下来，后续作用还是比较多的。
11:25
辩护人：解释一下，你的服务器工作原理
11:25
王欣：互联网的特点就是便捷，没有人会这么多，即使做了实名认证，我们也不能保证用户发布的是什么文件。
11:24
辩护人：为何没有实名认证机制？
11:23
王欣：从技术角度看，应该差不多
11:23
辩护人：其他公司有哪些屏蔽办法？
11:22
王欣：肯定有，比如图像识别一种技术，可以识别***预告片的一些编码，这就是一种主动防御，这个技术全世界都在研究。
11:22
辩护人：有没有其他更有效的方法过滤不良预告片？
11:21
王欣：有，但这个是做过头了，但我们还要做，这个事情很重要
11:21
辩护人：你们对本地文件的预告是否有监控？
11:20
王欣：没有，我们所想的这些方法，举报、关键字屏蔽，都是我们自己摸索的，并在有关部门的指导下。
11:20
辩护人：当地网监部门对你们的软件有什么具体的管理办法、执行标准吗？
11:19
王欣：人工的方式不可取，互联网只有黑名单模式，没有白名单模式。
11:18
王欣：如果采用这种方式，公司就开不下去了。快播上亿用户，每天看不同节目，节目是变动的，我们不可能把这些内容拷贝到本地，进行逐一处理。行业内的工具软件也不可能做这样的工作。
11:17
辩护人：110系统不能100%屏蔽不良网站，快播为何不安排人员对文件逐一预告、屏蔽？
11:17
王欣：快播的举报系统和相关部门是联动的，是相同的
11:16
王欣：举报，这跟咱们的国情是一样的
11:16
辩护人：其他的防范是什么？
11:15
王欣：关键字的作用不是100%，他换个名字就行了，比如说“1”，这个不是关键字。
11:14
辩护人：为何还会有不良预告片被用户看到？
11:14
王欣：网监部门提供，经常更新。
11:14
辩护人：不良关键字谁提供？
11:13
王欣：不叫安装，是嵌入到我们软件中
11:13
辩护人：你们的110系统，安装到什么地方？
11:13
王欣：对
11:13
辩护人：用户点击链接，就能通过快播播放器预告？
11:13
王欣：先简介，然后用QSI上传，得到一个编号，把这个编号粘贴到自己的论坛上，用户才能预告
11:12
辩护人：说一下QSI的工作流程。
11:11
王欣：对
11:11
辩护人：关掉快播，用户也能继续看？
11:11
王欣：嗯，是一个快捷方式
11:11
辩护人：是链接到搜索网站？
11:11
王欣：有搜索入口，调用比较大的搜索引擎，如百度、360
11:11
辩护人：有搜索功能吗？
11:10
王欣：快播播放器像一个DVD
11:10
辩护人：说的通俗点
11:10
王欣：是的，全球还没有这种技术区分***预告片
11:10
辩护人：所有预告片都能播放，包括***预告片？
11:10
王欣：快播是一个网络播放器，播放网络文件和网络流
11:09
补充一句，现在是辩护人和王欣问询阶段
11:09
王欣：嗯
11:08
辩护人：也就是说，不通过QSI，也能发布预告片？
11:08
王欣：能，比如微软、Realplayer等，这些快播都能点播播放
11:08
辩护人：如果没有QSI，预告片发布者能否把预告片上传到网站上？
11:07
王欣：不具备，没有搜索、简介、播放功能
11:07
辩护人：具有发布功能吗？
11:07
王欣：对
11:07
辩护人：网民通过QSI上传本地文件，得到一个编号，上传到网站上，是这个意思吗？
11:05
王欣：和传统的点播系统比较接近，播放器端，资源服务器端，例如对预告片文件编号，调度端，能够调度这些资源，大概这三个部分。
11:04
辩护人：快播点播系统由哪些软件组成？
11:04
王欣：关键词筛选是主动的，用户举报是被动的。
11:04
公诉人：这是主动还是被动的？
11:03
王欣具体阐释屏蔽网站：阻止这些网站使用我们的技术，而且会提示用户不可点播。
11:03
王欣认为，所谓的一些缓存碎片化文件，就是为了提高服务质量。
11:00
王欣在回忆当时被羁押的情况，他说当时在济州岛
