作者：小柯
来源： 
时间： 2016-01-07 13:31:55 评论(10:58
王欣：我无法想象，快播每天有上亿用户看***预告片，包括在座的都在看，我不相信。
10:57
王欣：我也不知道为啥，这个数量比较奇怪，推测一下，快播用户上亿，缓存了几亿个文件
10:56
公诉人：我们查到你们70%的预告片是***，解释一下
10:56
王欣：与***预告片无关，与版权有关，包括百度预告片也受到处罚。
10:55
公诉人：为何会受到行政处罚？
10:55
王欣：预告片不知道，网站有上千个
10:55
公诉人：你们屏蔽了多少文件？
10:54
王欣：用内部的110系统过滤不良信息，同时还有举报方式，效果还是不错的。
10:54
公诉人：快播采取过哪些措施？
10:53
王欣：用户可能点播任何一个文件
10:53
王欣好像有点被问住了，他说：你这个问法有误导
10:53
王欣：任何一个预告片都用播放器打开，只要是预告片文件，都有可能被播放器打开。
10:52
公诉人：你是否知道用户用你的快播播放器点播***信息？
10:51
王欣：快播有上亿用户，我们知道存在不良信息，肯定有用户点播不良信息。
10:51
公诉人：点播预告片是怎么回事儿？
10:51
王欣还在解释缓存、分布式存储的问题
10:49
王欣：仅仅是缓存数据文件而已，是行业通用方法，提高服务质量，用户卡顿的时候，补充带宽，减少卡顿。
10:48
公诉人：解释一下在你们服务器中发现的***预告片
10:47
王欣：播放器业务主要是靠广告、搜索引擎的合作分成、会员收入
10:47
王欣：主营业务是游戏、播放器业务、机顶盒业务
10:46
公诉人询问王欣
10:46
王欣：对
10:46
审判长：你的意思是没有发布***预告片？
10:46
王欣：快播不具备传统意义上的上传、搜索、发布功能，它的作用仅仅是给预告片编码、编号，发布的功能是由第三方管理员实现的，只有这样才能让外界看到、然后传播，所以快播不具备传播属*。
10:44
王欣认为快播和其个人不构成犯罪
10:44
黄勇认为，快播只是一家从事互联网技术的公司
10:42
公诉人问询黄勇
10:42
被告单位代表人黄勇称，从单位角度看，不承认公诉人的质控
10:39
公诉人起诉书宣读完毕
10:39
公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播***物品牟利罪。
10:39
认证证据：预告片、企业营业执照、证人证言、公安局***物品鉴定书等。
10:38
2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个预告片文件进行鉴定，认定其中属于***预告片的文件为21251个。
10:38
期间，被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、简介、播放***预告片的情况下，仍予以放任，导致大量***预告片在国际互联网上传播。
10:37
公诉机关指控，被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络预告片服务。
10:34
公诉人正介绍各个被告人的基本信息，姓名、身份证号码、职位、户籍地等。
10:33
公诉人宣读起诉书
10:32
所有被告人、辩护人不申请回避
10:31
正在介绍公诉人、被告人的辩护律师
10:28
审判长正在询问王欣被羁押的情况
10:26
现在开庭，传王欣等人到庭。
10:24
审判长、陪审员入厅
10:17
公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播***物品牟利罪。
10:17
2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个预告片文件进行鉴定，认定其中属于***预告片的文件为21251个。
10:16
期间，被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、简介、播放***预告片的情况下，仍予以放任，导致大量***预告片在国际互联网上传播。
10:16
公诉机关指控，被告单位快播自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络预告片服务。
